Постановление от 12 мая 2014 года №13-646/2014

4/13-646/2014                                
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
р.п. Зубова Поляна                                                      12 мая 2014 года
 
    Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Заренкова Н.Е., при секретаре Медведевой Н.Ф., с участием заместителя прокурора Зубово-Полянского района РМ Кучма А.П., представителя администрации ФКУ ИК- 1 УФСИН России по Республике Мордовия Топольник А.П., выступающей на основании доверенности, осужденного Хасаншина И.А.., участвующего с использованием системы видеоконференцсвязи,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство осужденного Хасаншина И.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Республики Мордовия о приведении приговоров и смягчении наказания вследствие издания Уголовного закона, имеющего обратную силу, о снятии судимости, о применении акта об амнистии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хасаншин И.А. осужден приговором Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 24 декабря 2002 года по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
 
    Осужден по приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 06 мая 2003 года, по ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы в силу ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 24 декабря 2002 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Осужден по приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 06 сентября 2005 года, измененного постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 21.04.2010 года по ст. 132 ч.1УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 131 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в силу ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 ч.1 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 06.05.2003 года и окончательно назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Осужден по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 02 октября 2013 года по ст. 132 ч.4 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 2 года.
 
    В своем ходатайстве осужденный Хасаншин И.А. просит привести вынесенные в отношении него приговора в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ за № 26- ФЗ от 07.03.2011 года в Уголовный кодекс Российской Федерации и смягчении срока наказания, а также применить акт амнистия, сняв досрочно судимости по приговорам.
 
    Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного поддержавшего ходатайство и просившего ходатайство удовлетворить, исследовав письменные материалы, выслушав представителя администрации об оставлении разрешения данного вопроса на усмотрение суда, заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного удовлетворить частично суд приходит к выводу, что ходатайство Хасаншина И.А. подлежит частичному удовлетворению.
 
    По приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 24 декабря 2002 года действия осужденного квалифицированные по ст. 158 ч. 3 УК РФ подлежат переквалифицировать на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. Оснований для применения Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ суд не усматривает, поскольку ст. 158 ч. 3 УК РФ в редакции данного закона не претерпела изменений.
 
    По приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 06 мая 2003 года действия осужденного квалифицированные по ст. 158 ч. 3 УК РФ подлежат переквалифицировать на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), назначить наказание в виде 3 лет 4 месяца лишения свободы,
 
    действия осужденного квалифицированные по ст.30 ч.3 ст. 158 ч. 3 УК РФ подлежат переквалифицировать на ст.30 ч.3 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), назначить наказание в виде 2 лет 10 месяца лишения свободы. Оснований для применения Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ суд не усматривает, поскольку ст. 158 ч. 3 УК РФ в редакции данного закона не претерпела изменений.
 
    Назначить наказание в силу ст. 69 ч.3 УК РФ в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы,
 
    Назначить наказание в силу ст. 70 УК РФ в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы.
 
    По приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 06 сентября 2005 года, измененного постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 21.04.2010 года действия осужденного квалифицированные по ст.131ч.1 УК РФ, по ст. 132 ч.1 УК РФ по ст. 161 ч.1 УК РФ следует оставить без изменения, поскольку Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, № 420 -ФЗ от 07.12.2011 года не внесены изменения улучшающие положение осужденного, вследствие чего его действия квалифицированные судом по указанным статьям, переоценке не подлежат.
 
    Наказание, назначенное в силу ст. 69 ч.3 УК РФ следует оставить без изменения, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ;
 
    Назначить наказание в силу ст. 70 УК РФ в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы.
 
    Суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений по вышеуказанным приговорам, поскольку изменение категории тяжести преступления в силу п. 6.1 ст. 299 УПК РФ решаются при постановлении приговора, при рассмотрении вопроса в порядке ст. 397 УПК РФ суд не вправе повторно устанавливать фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности инкриминируемых деяний, которые являются предметом рассмотрения уголовного дела по существу предъявленного обвинения, а решая вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает свои доводы только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, которым назначено наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.
 
    Приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 02 октября 2013 года пересмотру не подлежит, поскольку он вынесен после принятия Федерального закона № 420 -ФЗ от 07.12.2011 года.
 
    Согласно постановлению Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 г. № 3503-6 ГД "О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии" исполнение постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии" (далее - постановление об амнистии) в отношении осужденных производится по утвержденному прокурором постановлению начальника учреждения, исполняющего наказания в виде лишения свободы, или начальника следственного изолятора, в течение шести месяцев со дня вступления его в силу, то есть суды общей юрисдикции не имеют полномочии на исполнение данного постановления.
 
    В связи, с чем ходатайство осужденного Хасаншина И.А. о применении акта об амнистии не подлежит рассмотрению.
 
    Ходатайство осужденного Хасаншина И.А. о снятии судимости оставить без рассмотрения, поскольку законом не предусмотрено рассмотрение ходатайств о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ, о снятии судимости в порядке ст. 86 УК РФ в одном производстве.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ,     
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство осужденного Хасаншина И.А. о приведении приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ-удовлетворить частично.
 
    Приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 24 декабря 2002 года изменить: действия осужденного квалифицированные по ст. 158 ч. 3 УК РФ переквалифицировать на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.
 
    Приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 06 мая 2003 года изменить: действия осужденного квалифицированные по ст. 158 ч. 3 УК РФ переквалифицировать на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 3 лет 4 месяца лишения свободы,
 
    действия осужденного квалифицированные по ст.30 ч.3 ст. 158 ч. 3 УК РФ переквалифицировать на ст.30 ч.3 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 2 лет 10 месяца лишения свободы.
 
    Назначить наказание в силу ст. 69 ч.3 УК РФ в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы,
 
    Назначить наказание в силу ст. 70 УК РФ в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы.
 
    Приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 06 сентября 2005 года, измененный постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 21.04.2010 года изменить:
 
    действия осужденного квалифицированные по ст.131ч.1 УК РФ, по ст. 132 ч.1 УК РФ по ст. 161 ч.1 УК РФ оставить без изменения.
 
    Наказание, назначенное в силу ст. 69 ч.3 УК РФ оставить без изменения;
 
    Назначить наказание в силу ст. 70 УК РФ в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы.
 
    Ходатайство осужденного Хасаншина И.А. о применении акта об амнистии, не подлежит рассмотрению.
 
    Ходатайство осужденного Хасаншина И.А. о снятии судимости оставить без рассмотрения.
 
    В остальной части судебные решения оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора и смягчении наказания судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
 
Судья:                                                                     Н.Е. Заренкова