Определение Брянского областного суда от 15 мая 2020 года №13-63/2020

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2020 года Дело N 13-63/2020







Брянский областной суд в составе:







председательствующего судьи


Шкобенёвой Г.В.,




при секретаре


Аверкиной О.Н.,




рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству ОАО "СтатусБанк" о восстановлении срока для принудительного исполнения и признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи от 30 марта 2016 года нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь о взыскании с Логинова Вячеслава Ивановича задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Исполнительной надписью нотариуса Минского городского нотариального округа Каралькевич Л.Л. от 30 марта 2016 года предложено взыскать с Логинова В.И., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, паспорт NN выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, идентификационный N, в пользу ОАО "Евроторгинвестбанк", адрес местонахождения: <адрес>, УНП N счет для зачисления взысканных сумм N в ОАО "Евроторгинвестбанк", код 735 задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ за период с декабря 2015 года по март 2016 года: задолженность по основному долгу в размере 36 686 624 белорусских рубля; проценты на срочную задолженность в размере 10 258 316 белорусских рублей; проценты по просроченной задолженности в размере 1 140 702 белорусских рубля; пеню по просроченной задолженности и просроченным процентам в размере 2 467 535 белорусских рублей; штраф в размере 510 000 белорусских рублей; понесенные взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи, оказанию услуг правового и технического характера в сумме 2 100 000 белорусских рублей.
Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 53 163 177 белорусских рублей.
Постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь от 25 мая 2017 года N 198 осуществлена государственная регистрация изменений в Устав ОАО "Евроторгинвестбанк", связанных с изменением наименования банка.
В соответствии с новой редакцией Устава полное фирменное наименование банка: ОАО "СтатусБанк".
В связи с тем, что Логинов В.И. проживает на территории Российской Федерации по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ОАО "СтатусБанк" обратилось с ходатайством в компетентный суд Российской Федерации о восстановлении срока для принудительного исполнения и признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи от 30 марта 2016 года нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь о взыскании с Логинова Вячеслава Ивановича задолженности по кредитному договору
Поскольку Логинов В.И. проживает на территории Российской Федерации, рассмотрение вышеназванного ходатайства, в силу статьи 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подсудно Брянскому областному суду.
Согласно адресной справке от 13 марта 2020 года, Логинов В.И. зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значится.
Взыскатель - ОАО "СтатусБанк" и должник Логинов В.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
В соответствии со статьей 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.
Как следует из пункта 1 статьи 8 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в Минске 22 января 1993 года) при исполнении поручения об оказании правовой помощи запрашиваемое учреждение применяет законодательство своей страны.
Если суду неизвестно место жительства или место нахождения должника, а также место нахождения его имущества на территории Российской Федерации, то ходатайство рассматривается в суде по последнему известному месту жительства в Российской Федерации (часть 1 статья 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (с изменениями от 28 марта 1997 года).
Согласно статье 51 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон: а) решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее решений); б) решения судов по уголовным делам о возмещении ущерба.
В соответствии с частью 2 статьи 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.
Как усматривается из материалов дела, последним известным местом жительства в Российской Федерации Логинова В.И. являлось: Российская Федерация, <адрес>.
Согласно пункту 2 статьи 53 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.
В пункте 2 статьи 53 Конвенции названы документы, прилагаемые к ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения, в том числе, это документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена.
Необходимость приложения к ходатайству о принудительном исполнении решения иностранного суда документов, предусмотренных международным договором Российской Федерации, установлена статьей 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон содержатся в статье 55 Конвенции и части 1 статьи 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Согласно материалам дела, заявитель выполнил требования, изложенные в статье 51 Конвенции, представив необходимые документы, оформленные надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего кодекса.
Согласно статье 55 Конвенции, в признании предусмотренных статьей 52 решений и в выдаче разрешения на принудительное исполнение может быть отказано в случаях, если истек срок давности принудительного исполнения, предусмотренный законодательством Договаривающейся Стороны, суд которой исполняет поручения (п. "е").
Аналогичные положения предусмотрены частью 6 статьи 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд отказывает в принудительном исполнении решения иностранного суда, если истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.
В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Конвенции порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.
Исполнение решения иностранного суда в Российской Федерации производится в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно частям 1-3 статьи 22 Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:
1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;
2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Согласно части 4 статьи 46 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
Представитель ОАО "СтатусБанк" в ходатайстве просит восстановить срок для принудительного исполнения исполнительной надписи нотариуса.
Как следует из материалов дела, в период времени с 2016 по 2019 год указанный исполнительный документ находился на исполнении в отделе принудительного исполнения Верхнедвинского района Витебской области Республики Беларусь. Исполнительное производство было окончено 13.06.2019 года в связи с установлением места проживания должника на территории иностранного государства.
Кроме того, Логинов В.И. находился в розыске на территории Республики Беларусь, т.к. по месту регистрации не проживал, место жительство его было неизвестно. Мерами розыска сотрудниками ОВД Верхнедвинского райисполкома Витебской области Республики Беларусь Логинов В.И. установлен проживающим по адресу: Российская Федерация,
<адрес>.
Взыскатель обратился в компетентный суд Российской Федерации с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанной исполнительной надписи в феврале 2020 года.
При таких обстоятельствах имеются основания для восстановления срока предъявления указанной исполнительной надписи к принудительному исполнению.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство ОАО "СтатусБанк" о восстановлении срока для принудительного исполнения и признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи от 30 марта 2016 года нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь о взыскании с Логинова В.И. задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению, поскольку заявленное ходатайство отвечает требованиям, предусмотренным Конвенцией. Все необходимые документы к ходатайству приложены.
Из представленных документов следует, что согласно справке судебного исполнителя отдела принудительного исполнения Верхнедвинского района, исполнительная надпись от 30 марта 2016 года нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь исполнялась на территории Республики Беларусь. По исполнительному документу взыскано 395,70 белорусских рублей. Задолженность по состоянию на 13 июня 2019 года составляет 4 920,62 белорусских рублей.
Правовых оснований к отказу в исполнении исполнительной надписи нотариуса, предусмотренных статьей 55 Конвенции и части 1 статьи 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 409, 410, 413 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить срок предъявления исполнительной надписи от 30 марта 2016 года нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь к принудительному исполнению.
Признать и разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации исполнительной надписи от 30 марта 2016 года нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь о взыскании с Логинова Вячеслава Ивановича, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, паспорт N выдан ДД.ММ.ГГГГ Новополоцким ГОВД <адрес>, идентификационный N, в пользу ОАО "Евроторгинвестбанк", адрес местонахождения: 220075, город Минск, переулок Промышленный, дом 11, УНП 807000043, счет для зачисления взысканных сумм N в ОАО "Евроторгинвестбанк", код 735 задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ за период с декабря 2015 года по март 2016 года: задолженность по основному долгу в размере 36 686 624 белорусских рубля; проценты на срочную задолженность в размере 10 258 316 белорусских рублей; проценты по просроченной задолженности в размере 1 140 702 белорусских рубля; пеню по просроченной задолженности и просроченным процентам в размере 2 467 535 белорусских рублей; штраф в размере 510 000 белорусских рублей; понесенные взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи, оказанию услуг правового и технического характера в сумме 2 100 000 белорусских рублей.
Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 53 163 177 белорусских рублей.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Брянский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.







Судья


Г.В. Шкобенёва




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка