Определение от 19 мая 2014 года №13-62/2014

13-62/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
«20» марта 2014 г.
 
    Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Феофановой Л.Ф.
 
    при секретаре Жучковой О.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,
 
установил:
 
    Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору а также расходы по оплате госпошлины в размере 135978 руб. 62 коп. (сто тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят восемь рублей 62 коп).
 
    Должник ФИО1 просит рассрочить исполнение решения суда на 18 месяцев, ссылаясь на то, что у него тяжелое материальное положение, имеются другие выплаты по другим кредитным договорам и задолженностям, его супруга имеет заработную плату в размере ниже прожиточного минимума, сын является студентом ВУЗа, самостоятельного дохода не имеет, находится на иждевении должника.
 
    Взыскатель ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала <данные изъяты>», будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание представителя не направил.
 
    Заслушав объяснения заявителя, исследовав представленные материалы, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Нехватка денежных средств не может служить оправданием неисполнения судебного акта.
 
    Как отмечено в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №104-о «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав частью 1 ст.203 ГПК РФ», «несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.
 
    Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17, (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства».
 
    По мнению суда, отсрочка исполнения решения суда сроком на 18 месяцев в данном случае невозможна, т.к. ее предоставление грубо нарушит право взыскателя на исполнение решения суда в разумные сроки.
 
    Вместе с тем, исходя из принципа сохранения баланса прав и интересов как должника, так и взыскателя, суд считает возможным предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения суда сроком на 10 (десять) месяцев.
 
    Руководствуясь ст.203 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Исполнение решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору рассрочить сроком на 10 (десять) месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ г., производя ежемесячные взыскании по 13597 руб. 86 коп. (тринадцать тысяч пятьсот девяносто рублей 86 копеек).
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд.
 
    Федеральный судья ___________