Дата принятия: 05 сентября 2016г.
Номер документа: 13-6/2016
СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 сентября 2016 года Дело N 13-6/2016
Город Анадырь 5 сентября 2016 года
Суд Чукотского автономного округа в составе
председательствующего судьи Калининой Н.Л.,
при секретаре Александровой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности дела об административном правонарушении №5-139/2016, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Мастеги < А.С.>,
установил:
В суд Чукотского автономного округа поступило дело об административном правонарушении №5-139/2016, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении М.А.С.. с определением и.о. председателя Анадырского районного суда от 24 августа 2016 года об удовлетворении заявления судьи Анадырского районного суда Куцкого К.Г. о самоотводе по названному делу и о передаче дела в суд Чукотского автономного округа для принятия решения об изменении его территориальной подсудности.
В определении указано, что судья Куцкий К.Г. обратился в адрес и.о. председателя Анадырского районного суда с заявлением о самоотводе по названному делу об административном правонарушении, поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, Мастега А.С. работает в постоянном судебном присутствии в посёлке городского типа Беринговский Анадырского районного суда в должности < данные изъяты> и находится в прямом подчинении судьи. При признании обоснованным заявления судьи Куцкого К.Г. в определении одновременно сделан вывод о невозможности по тем же причинам рассмотрения данного дела другими судьями Анадырского районного суда, что расценивается как заявление о самоотводе всех судей Анадырского районного суда.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.29.2 КоАП РФ судья, на рассмотрение которого передано дело об административном правонарушении, не может рассматривать данное дело в случае, если лично, прямо или косвенно заинтересован в рассмотрении дела.
Согласно чч.1, 4 ст.29.3 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.29.2 КоАП РФ, судья обязан заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подаётся председателю соответствующего суда. По результатам рассмотрения заявления о самоотводе судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении, выносится определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении.
Из материалов дела №5-139/2016 следует, что протокол об административном правонарушении от 29 июля 2016 года № по настоящему делу составлен в отношении Мастеги < А.С.>, работающего в Анадырском районном суде (п.Беринговский) < данные изъяты> (л.д.8).
30 июля 2016 года вышеуказанное дело об административном правонарушении в соответствии с подведомственностью, установленной ст.23.1 КоАП РФ, поступило в постоянное судебное присутствие в п.Беринговском Анадырского районного суда на рассмотрение (л.д.3).
Учитывая, что Мастега А.С. является работником Анадырского районного суда, имеются основания полагать, что судьи данного суда могут быть лично, прямо или косвенно заинтересованы в рассмотрении дела.
Следовательно, их заявление о самоотводе подлежит удовлетворению.
Суд в целях более быстрого рассмотрения дела, принимая во внимание транспортную схему на территории Чукотского автономного округа, руководствуясь положениями ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, находит возможным передать дело об административном правонарушении на рассмотрение в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.23.1, 29.3 КоАП РФ, суд
определил:
заявление судей Анадырского районного суда о самоотводе по делу об административном правонарушении №5-139/2016, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Мастеги < А.С.> удовлетворить.
Дело об административном правонарушении №5-139/2016, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Мастеги < А.С.> передать для рассмотрения по существу в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа.
Судья
Н.Л. Калинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
