Определение от 24 января 2014 года №13-6/2014

Дело № 13-6/2014 (2-360/2010) ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    24 января 2014 года
 
г. Вилючинск, Камчатский край
 
    Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
 
    председательствующего судьи Буткина Н.Д.,
 
    при секретаре судебного заседания Осадчей Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Омичка» об отсрочке исполнения решения суда от 05 августа 2010 года,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Омичка» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 05 августа 2010 года по иску заместителя прокурора ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края Конжеровского А.Е. к ООО «Омичка» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
 
    ООО «Омичка» для участия в рассмотрении дела своего представителя не направило, согласно письменному заявлению директор Жукова О.А. просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    И.о. прокурора ЗАТО г. Вилючинска Конжеровский А.Е., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителей прокуратуры.
 
    Представитель Государственной инспекции труда о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 2 ст. 203 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению поставленного перед судом вопроса, судебное разбирательство проведено в отсутствие вышеуказанных лиц.
 
    Исследовав представленные материалы и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос о рассрочке исполнения решения суда.
 
    Решением Вилючинского городского суда Камчатского края от 05 августа 2010 года иск заместителя прокурора ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края Конжеровского А.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Омичка» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда удовлетворен, на ответчика была возложена обязанность обеспечить проведение аттестации имеющихся на предприятии рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда, в срок до 01 июня 2011 года.
 
    Статьей 212 Трудового Кодекса РФ установлено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, в целях чего работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
 
    Приказом Минздравсоцразвития России от 1 сентября 2010 года № 779н Постановление Минтруда России от 24 апреля 2002 года № 28 «О создании Системы сертификации работ по охране труда в организациях» и Постановление Минтруда России от 10 декабря 2002 года № 77 «Об утверждении Правил аккредитации органов по сертификации и Правил аккредитации испытательных лабораторий» (зарегистрировано Минюстом России 31 января 2003 года № 4160) признаны утратившими силу.
 
    Приказом Минздравсоцразвития России от 01 сентября 2010 года № 780 отменены Приказы Минтруда России «О Центральном органе Системы сертификации работ по охране труда в организациях» от 20 марта 2003 года № 56 и от 26 апреля 2004 года № 126.
 
    Таким образом, в настоящее время специализированные организации, входящие в систему сертификации, не являются легитимными, следовательно, не могут сертифицировать работы по охране труда и выдавать соответствующие сертификаты безопасности.
 
    Определением Вилючинского городского суда Камчатского края от 15 марта 2013 года исполнение решения суда было отсрочено до 31 декабря 2013 года включительно.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени порядок проведения сертификации организации работ по охране труда не разработан, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части обеспечения сертификации организации работ по охране труда имеющихся на предприятии рабочих мест, и с учетом разумности, полагает необходимым установить срок до 31 декабря 2014 года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 434, 203, 224-225 ГПК РФ,
 
определил:
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Омичка» об отсрочке исполнения решения суда от 05 августа 2010 года по иску заместителя прокурора ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края Конжеровского А.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Омичка» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда, удовлетворить.
 
    Отсрочить исполнение решения Вилючинского городского суда Камчатского края от 05 августа 2010 года в части возложения на общество с ограниченной ответственностью «Омичка» обязанности обеспечить сертификацию организации работ по охране труда имеющихся на предприятии рабочих мест, до 31 декабря 2014 года, включительно.
 
    На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья
 
Н.Д. Буткин