Дата принятия: 13 января 2014г.
Номер документа: 13-6/2014
13-6/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 января 2014 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа,
у с т а н о в и л :
Решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 09 декабря 2009 г., вынесенным по делу по иску Гительмана М.Л. к Пивоваровой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении исковых требований отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 02 февраля 2010 г. вышеизложенное решение отменено, постановлено принять по делу новое решение, исковые требования Гительмана М.Л. удовлетворить, взыскать в пользу Гительмана М.Л. с Пивоваровой Е.В. сумму неосновательного обогащения в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 203 400 руб., судебные расходы в размере 11 003 руб., всего взыскать 814 403 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию с Пивоваровой Е.В. в размере 11 % годовых на сумму 600 000 руб. с 10 декабря 2009 г. по день исполнения решения суда в части возврата Гительману М.Л. суммы неосновательного обогащения в размере 600 000 руб.
Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Подольчак Ю.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Пивоваровой Е.В. в пользу Гительмана М.Л. денежных средств в сумме 814 403 руб., ссылаясь на следующее. На исполнении в Железнодорожном РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю находилось исполнительное производство № ..., возбужденное на основании исполнительного листа по делу № 2-857 от 09.12.2009 г. Железнодорожного районного суда г. Читы о взыскании с Пивоваровой Е.В. в пользу Гительмана М.Л. денежных средств в сумме 814 403 руб. Указанное исполнительное производство окончено 14.09.2012 г. в соответствии с п. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист почтовой связью был направлен взыскателю по адресу: ..., однако не поступил ни в адрес взыскателя, ни в адрес Железнодорожного РОСП г. Читы. В ходе проверки установлено, что исполнительные документы были утеряны при пересылке.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Кочетова Ю.О., исполняющая обязанности судебного пристава-исполнителя Подольчак Ю.В., доводы заявления поддержала, пояснив, что в оконченном исполнительном производстве подлинник исполнительного листа отсутствует, поскольку был возвращен взыскателю; проверка в РОСП проводилась по заявлению взыскателя Гительмана М.Л., который просил сообщить ему о ходе исполнения судебного постановления, в результате проверки выяснилось, что направленный взыскателю исполнительный документ был утерян при пересылке, поскольку сведений о получении Гительманом М.Л. данного документа в РОСП не имеется; срок предъявления взыскателем исполнительного листа не истек. Взыскатель Гительман М.Л. и должник Пивоварова Е.В. извещались о времени и месте рассмотрения заявления по адресам, указанным судебным приставом-исполнителем.
Заслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из копии списка внутренних почтовых отправлений РОСП от 17.09.2012 г. судом установлено, что взыскателю Гительману М.Л. заказным письмом с простым уведомлением 17.09.2012 г. направлялось постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю. Сведений о направлении взыскателю исполнительного листа данный список не содержит.
Между тем, как усматривается из сообщения начальника Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 13.01.2014 г., на исполнении в РОСП находилось исполнительное производство № ..., возбужденное на основании исполнительного листа № 2-857 от 09.12.2009 г. о взыскании с Пивоваровой Е.В. в пользу Гительмана М.Л. денежных средств в размере 814 403 руб.; 14.09.2012 г. исполнительное производство было окончено, исполнительный документ направлен взыскателю, но был утерян при пересылке; установить, кем получено заказное письмо, не представляется возможным, так как реестры заказной корреспонденции хранятся в почтовом отделении в течение 6 месяцев, затем уничтожаются; в адрес РОСП данный исполнительный лист более не поступал.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что данный исполнительный документ действительно утрачен, однако не в ходе пересылки его взыскателю, а непосредственно в Железнодорожном РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, поскольку доказательств возвращения (направления) Гительману М.Л. исполнительного листа судебным приставом-исполнителем не представлено.
Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь ст. ст. 225, 430, 332 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа о взыскании с Пивоваровой Е.В. в пользу Гительмана М.Л. денежных средств в размере 814 403 руб. на основании кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 02.02.2010 г. по делу № 2-857/2009 по иску Гительмана М.Л. к Пивоваровой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья Л. Н. Соломонова
