Определение от 14 марта 2013 года №13-6/2013г.

Материал № 13-6/2013 г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    село Приютное 14 марта 2013 года
 
    Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьиМетёлкина С.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Манджиевой С.И.,
 
    с участием представителя заявителя Куникиной Т.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Агентства занятости населения и труда Республики Калмыкия о выдаче дубликата исполнительного листа,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Агентство занятости населения и труда Республики Калмыкия обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по их иску к Нурову Д.О. о возврате денежных средств, предоставленных в качестве субсидии для занятия предпринимательской деятельностью, мотивируя следующим: решением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата> по вышеуказанному гражданскому делу их требования были удовлетворены. На основании данного решения Агентству был выдан исполнительный лист. В настоящее время подлинник исполнительного листа утрачен. <дата> Агентством в адрес <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РК был направлен почтой исполнительный лист для принудительного исполнения. <дата> Агентство направило письмо в адрес РОСП о подтверждении принятия к принудительному исполнению и направлении в их адрес постановления о возбуждении исполнительного производства. <дата> в ответ на их письмо Приютненский РОСП сообщил, что письмо Агентства с исполнительными листами к ним не поступало, в связи, с чем исполнительные производства не возбуждались. Просят суд выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу по иску Агентства занятости населения и труда Республики Калмыкия к Нурову Д.О. о возврате денежных средств, предоставленных в качестве субсидии для занятия предпринимательской деятельностью.
 
    Представитель заявителя Куникина Т.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала.
 
    Ответчик Нуров Д.О., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
 
    Представитель Приютненского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по РК в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
 
    Из материалов гражданского дела <номер> следует, что решением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата> в удовлетворении исковых требований Агентства занятости населения и труда Республики Калмыкия к Нурову О.Д. о возврате денежных средств, предоставленных в качестве субсидии для занятия предпринимательской деятельностью было отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия вышеуказанное решение Приютненского районного суда Республики Калмыкия было отменено, исковые требования Агентства удовлетворены и определено взыскать с Нурова Д.О. в пользу Агентства субсидии в сумме <...> рублей для последующего перечисления в доход республиканского и федерального бюджетов.
 
    <дата> Агентство получило исполнительный лист, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Куникина Т.П. пояснила, что <дата> Агентством в адрес <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по РК по почте был направлен исполнительный лист о взыскании с Нурова Д.О. субсидии. <дата> направив письмо в адрес Приютненского РОСП о подтверждении принятия к принудительному исполнению исполнительного листа в отношении Нурова Д.О. было сообщено, что данный исполнительный лист в Приютненский РОСП не поступал.
 
    Из письма <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по РК следует, что письмо Агентства с исполнительным листом в отношении Нурова О.Д. для принудительного исполнения к ним не поступало, в связи, с чем исполнительное производство по нему не возбуждалось.
 
    При таких обстоятельствах суд не сомневается в том, что исполнительный лист о возврате денежных средств, предоставленных в качестве субсидии для занятия предпринимательской деятельностью был утерян и считает возможным выдать его дубликат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Заявление Агентства занятости населения и труда Республики Калмыкия удовлетворить.
 
    Выдать Агентству занятости населения и труда Республики Калмыкия дубликат исполнительного листа по гражданскому делу <номер> о взыскании с Нурова Д. О. в пользу Агентства занятости населения и труда Республики Калмыкия субсидии в сумме <...> (<...>) рублей для последующего перечисления в доход республиканского и федерального бюджетов.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 (пятнадцать) дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий С.И. Метёлкин
 
    (подпись)
 
    <...>н