Дата принятия: 14 января 2014г.
Номер документа: 13-6/13
Материал № 13-6/13
Постановление
14 января 2014г. г.Саратов
Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Зуева Ю.В., при секретаре Чебарёвой С.Б., с участием старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Жукова Г.А., осужденного Резяпкина Ю.Н., защитника-адвоката Ахмедовой М.Б., представившей удостоверение № 448 и ордер № 20//2 от 30 декабря 2013 года, потерпевшего Я.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Резяпкина Ю.В. и его защитника, а также апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г.Саратова от 06 ноября 2013 года, которым Резяпкин Ю. Н., <данные изъяты>, осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, с установлением ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования «город Саратов», являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.
Заслушав мнение осужденного Резяпкина Ю.Н. и его защитника о необходимости возвращения уголовного дела мировому судье судебного участка № 6 Заводского района г.Саратова для дооформления, мнение потерпевшего Я. и прокурора Жукова Г.А., возражений против этого не представивших, суд
установил:
Судебное заседание суда апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционной жалобы осужденного Резяпкина Ю.Н. и его защитника Ахмедовой М.Б., а также апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г.Саратова от 06 ноября 2013 года было назначено на 30 декабря 2013 года.
В ходе судебного заседания защитником осужденного заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела мировому судье судебного участка № 6 Заводского района г.Саратова для дооформления, поскольку ею было подано ходатайство 07 ноября 2013 года об ознакомлении с протоколами судебных заседаний, с которыми её не ознакомили.
В силу п. 17 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый и его защитник вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания. При этом закон не содержит каких-либо ограничений в части ознакомления осужденного и его защитника с протоколом судебного заседания.
Согласно положениям ч. 7 ст. 259 УПК РФ, возможность ознакомления с протоколом судебного заседания сторонам обеспечивает председательствующий по уголовному делу.
В материалах уголовного дела на л.д.119 т.2 имеется заявление адвоката Ахмедовой М.Б. от 07 ноября 2013 года об ознакомлении её с протоколом судебного заседания для подготовки на него замечаний с отметкой председательствующего ознакомить 11.11.2013 года.
Сведения о том, что Ахмедова М.Б. была ознакомлена с протоколом судебного заседания, в материалах дела отсутствуют.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что защитник не был ознакомлен с протоколом судебного заседания, что является препятствием в рассмотрении дела, влечет снятие дела с апелляционного рассмотрения и возвращение его мировому судье судебного участка № 6 Заводского района г.Саратова для выполнения требований ст. 259 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 и 389.28 УПК РФ,суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Резяпкина Ю. Н. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 6 Заводского района г.Саратова для выполнения требований ст. 259 УПК РФ - ознакомления адвоката Ахмедовой М.Б. с протоколами судебных заседаний.
Председательствующий судья Ю.В. Зуев
