Определение Брянского областного суда от 22 мая 2020 года №13-61/2020

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2020 года Дело N 13-61/2020







Брянский областной суд в составе:







председательствующего судьи


Шкобенёвой Г.В.,




при секретаре


Аверкиной О.Н.,




рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству директора коммунального унитарного предприятия "Расчетно - справочный центр г. Гомеля" Ткачёвой О.В. о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации заочного решения суда Железнодорожного района г. Гомеля от 13 июня 2019 года в части взыскания с Соболевского Дениса Валентиновича задолженности за жилищно - коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением суда Железнодорожного района г. Гомеля Республики Беларусь от 13 июня 2019 года взыскано солидарно с Соболевской В.В., Макаровской В.Р., Соболевского С.Д., Соболевского Д.В. пользу Коммунального унитарного предприятия "Расчетно - справочный центр г. Гомеля" задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 172 руб. 27 коп.
Взыскана солидарно с Соболевской В.В., Макаровской В.Р., Соболевского С.Д., Соболевского Д.В. государственная пошлина в доход государства в размере 8 руб. 61 коп.
В связи с тем, что Соболевский Д.В. проживает на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, директор коммунального унитарного предприятия "Расчетно - справочный центр г. Гомеля" Ткачёва О.В. обратилась с ходатайством в компетентный суд Российской Федерации о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации заочного решения суда Железнодорожного района г. Гомеля от 13 июня 2019 года в части взыскания с Соболевского Д.В. задолженности за жилищно - коммунальные услуги.
Поскольку Соболевский Д.В. проживает на территории Российской Федерации, рассмотрение вышеназванного ходатайства, в силу статьи 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подсудно Брянскому областному суду.
Согласно адресной справке от 31 мая 2019 года, Соболевский Д.В. зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значится.
Взыскатель - директор коммунального унитарного предприятия "Расчетно - справочный центр г. Гомеля" Ткачёва О.В. и должник Соболевский Д.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство директора коммунального унитарного предприятия "Расчетно - справочный центр г. Гомеля" Ткачёвой О.В. о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации заочного решения суда Железнодорожного района г. Гомеля от 13 июня 2019 года в части взыскания с Соболевского Д.В. задолженности за жилищно - коммунальные услуги, подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
В соответствии со статьей 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.
Как следует из пункта 1 статьи 8 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в Минске 22 января 1993 года) при исполнении поручения об оказании правовой помощи запрашиваемое учреждение применяет законодательство своей страны.
Если суду неизвестно место жительства или место нахождения должника, а также место нахождения его имущества на территории Российской Федерации, то ходатайство рассматривается в суде по последнему известному месту жительства в Российской Федерации (часть 1 статья 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (с изменениями от 28 марта 1997 года).
Согласно статье 51 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон: а) решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее решений); б) решения судов по уголовным делам о возмещении ущерба.
В соответствии с частью 2 статьи 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.
Как усматривается из материалов дела, последним известным местом жительства в Российской Федерации Соболевского Д.В. являлось:
<адрес>.
Таким образом, заявленное ходатайство отвечает требованиям, предусмотренным Конвенцией. Все необходимые документы к ходатайству приложены.
Из представленных документов следует, что заочное решение суда Железнодорожного района г. Гомеля Республики Беларусь от 13 июня 2019 года не обжаловано и вступило в законную силу 28 августа 2019 года. По исполнительному листу взыскания не производились. Исполнительное производство окончено.
Правовых оснований к отказу в исполнении решения иностранного суда, предусмотренных статьей 55 Конвенции и части 1 статьи 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 409, 410, 413 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать и разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации заочного решения суда Железнодорожного района г. Гомеля от 13 июня 2019 года в части взыскания с Соболевского Дениса Валентиновича в пользу коммунального унитарного предприятия "Расчетно - справочный центр г. Гомеля" задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 172 руб. 27 коп.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Брянский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.







Судья


Г.В. Шкобенёва




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка