Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 13-60/2014
Дело № 13 -60/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Горнозаводск 30 июня 2014 года
Горнозаводский федеральный районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Меркурьева С.А.,
при секретаре Ганиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Главы администрации
Горнозаводского муниципального района об отмене определения Горнозаводского
районного суда от 14.05.2014 года об оставлении заявления без рассмотрения,
У С Т А Н О В И Л :
Администрации Горнозаводского городского поселения обратилась в Горнозаводский
районный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора.
Определением от 14.05.2014 года заявление администрации Горнозаводского городского поселения было оставлено без рассмотрения в соответствии со ст.ст. 222, 223 ГПК РФ.
Глава Горнозаводского муниципального района обратился в суд с заявлением об отмене определения, в обоснование своих требований указывает, что с 01.04.2014 года создана объединенная администрация, на администрацию района возложены функции исполнительного органа Горнозаводского городского поселения, администрация городского поселения ликвидирована. По настоящему исполнительному производству 15.05.2014 года произведена замена должника.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 6), просили дело рассмотреть без их участия.
Представитель отдела судебных приставов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя не подлежат
удовлетворению.
В соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Суд считает причины неявки представителя истца в судебное заседание неуважительными и поэтому определение суда от 14.05.2014 года подлежит оставлению в силе.
Ссылка заявителя в заявлении о ликвидации администрации Горнозаводского городского поселения документально ничем не подтверждена, никаких доказательств суду не представлено. Довод о том, что по исполнительному производству произведена замена должника, не имеет для данного дела никакого отношения, так как на период принятия решения судом 14.05.2014 года определения о замене должника еще не было принято.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление администрации Горнозаводского муниципального района об отмене
определения Горнозаводского районного суда от 14.05.2014 года об оставлении заявления
без рассмотрения оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение
10 дней через Горнозаводский районный суд.
Судья
