Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 13-6-2014
Дело № 13-6-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.
Ельнинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи <данные изъяты>., при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о рассрочке исполнения решения Ельнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг.,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Ельнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплатить в пользу ФИО2 разницу стоимости выделенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
ФИО1 обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Ельнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 10 месяцев, с ежемесячной выплатой 4036 рублей.
В обоснование своих требований указал, что он нигде не работает, существует за счет случайных заработков.
В судебное заседание заявитель не прибыл, причины неявки суду не сообщил.
Взыскатель - ФИО2 в суд не прибыла, подала заявление об отложении дела в связи с нахождением в командировке, не предоставив в суд подтверждающих документов.
В силу ст.167 ч.4 ГПК РФ дело рассмотрено без участия заявителя и взыскателя.
Исследовав заявление и представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе рассрочить исполнение решения суда.
Как следует из содержания заявления, и суд находит эти доводы не обоснованными, ФИО1 нигде не работает.
При рассмотрении заявления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ об изменении способа и порядка исполнения решения Ельнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, где она просила суд изменить порядок исполнения решения суда, взыскав с нее взамен выделенной доли в пользу истца ФИО1 трактора Беларус-82.1. денежные средства в сумме <данные изъяты>, передав ей выделенную собственность истца, ФИО1 заявил, что он, не имея постоянной работы, может исполнить решение суда и возместить ей <данные изъяты>.
Сам ФИО1 не представил суду доказательств, что он может ежемесячно выплачивать ФИО2 указанную в заявлении денежную сумму.
Одновременно с этим, суд признает, что предоставление рассрочки исполнения решения суда может повлиять на нарушение прав взыскателя ФИО2
Учитывая данные обстоятельства, у суда имеются основания об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. 203,208 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявленных требований о рассрочке исполнения решения Ельнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в 15 дневный срок со дня его вынесения.
Председательствующий Н.В.Зуев.
