Определение от 15 апреля 2014 года №13-6-2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о замене выбывшей стороны её правопреемником
 
    21 апреля 2014 года                                       г. Суворов Тульской области
 
         Суворовский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Сафонова М.Ю.,
 
    при секретаре Копыльцовой Р.В.,
 
    с участием
 
    представителя заинтересованного лица ОАО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала по доверенности Аликиной И.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №13-6-2014 по заявлению ОСП Белевского района УФССП по Тульской области о процессуальном правоприемстве (замене выбывшей стороны правоприемником),
 
установил:
 
    ОСП Белевского района УФССП по Тульской области обратился в суд с заявлением о процессуальном правоприемстве (замене выбывшей стороны правоприемником) и в обоснование которого указал, что между ОАО «Россельхозбанк», в лице его Тульского регионального филиала (Кредитор) и Анисенковой В.В. (Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому истец обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выдать Анисенковой В. В. кредит в сумме 285 000 руб. на неотложные нужды, а Анисенкова В.В. - использовать его в указанных целях, и возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых.
 
        В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., истцом заключены договоры поручительства:
 
        № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Тришиным В.А. (поручитель);
 
        № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Анюниным С.С. (поручитель).
 
        ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Суворовский районный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. с заемщика и поручителей.
 
        Заочным решением Суворовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворены, в части взыскания в солидарном порядке с Анюнина С.С. задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 278016 рублей 23 копейки и госпошлину за подачу искового заявления в размере 1460 рублей 05 копеек.
 
        В отделе судебных приставов Белевского района в отношении должника Анюнина С.С., на исполнении имеется исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного листа №2-17-2009 от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Суворовским районным судом в отношении должника Анюнина С. С. о взыскании вышеуказанной задолженности в пользу ОАО «Россельхозбанк».
 
        ДД.ММ.ГГГГ должник Анюнин С.С. умер.
 
        Согласно выписке из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ г., за Анюниным С.С. зарегистрирована 1/880 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: Тульская область, Белевский район, в границах СПК «Белевский».
 
        Согласно справке Белевского нотариального округа Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ г., имеется наследственное дело № к имуществу Анюнина С.С., согласно которому наследство было принято Российской Федерацией. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.
 
        Заявитель – ОСП Белевского района Тульской области просит произвести замену выбывшей стороны - Анюнина С.С. правоприемником - Российской Федерацией в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области.
 
        Представитель заявителя ОСП Белевского района УФССП по Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. Заявление поддерживает и просит суд его удовлетворить.
 
        Представитель заинтересованного лица ОАО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала по доверенности Аликина И.П. в судебном заседании заявление о процессуальном правоприемстве поддержала и просила суд его удовлетворить, так как в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина и т.д.), судебный пристав- исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником.
 
        Представитель заинтересованного лица Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит в удовлетворении заявления отказать, так как считает, что в рассматриваемом споре заявителем не доказан объем наследственного имущества оставшегося после смерти заемщика должника, его стоимость и факт перехода этого имущества как выморочного имущества в собственность Российской Федерации или муниципального образования в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятия наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранения наследников от наследования и т.п.
 
        В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц участвующих в деле извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
        Суд выслушав лиц участвующих в деле, изучив заявление, представленные материалы, приходит к следующему.
 
        В силу ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина и т.д.), судебный пристав- исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником.
 
        В соответствии со ст.52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина и т.д.), судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником.
 
        Суд установил, что заочным решением Суворовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Анисенковой В.В., Тришину В.А., Анюнину С.С. с ответчиков солидарно было решено взыскать в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженности по кредитному договору.
 
        ДД.ММ.ГГГГ. ОСП Белевского района УФССП по Тульской области на основании исполнительных листов выданных Суворовским районным судом Тульской области в отношении должника Анюнина С.С. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 270750 рублей (основной долг), 7118 рублей 44 копейки (начисленные проценты), 149 рублей 79 копеек, а всего 278016 рублей 23 копейки и госпошлину за подачу искового заявления в размере 1460 рублей 05 копеек.
 
         ДД.ММ.ГГГГ должник Анюнин С.С. умер, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. №, представленной Сектором ЗАГС администрации МО Белевского района.
 
        Согласно выписки из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, за Анюниным С.С. зарегистрирована 1\880 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: Тульская область Белевский район в границах СПК «Белевский».
 
    Из сообщения нотариуса Белевского нотариального округа Тульской области Жукова А.Ю., видно, что в производстве Белевского нотариального округа Тульской области имеется наследственное дело №. к имуществу Анюнина С.С., согласно которому наследство было принято Российской Федерацией. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.
 
        В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество за исключением жилого помещения, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
 
        Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года №432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).
 
         В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
 
        В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
 
        Пленумом ВС РФ в п. 60 Постановления от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от оснований наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
 
        Таким образом, государство в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тульской области (Росимущество) в силу прямого указания закона унаследовало выморочное имущество и как наследник по закону несет ответственность по долгам Анюнина С.С. в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.
 
        Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
 
        С учетом изложенного, неполучение уполномоченными государственными органами свидетельства о праве на наследство не препятствует разрешению исковых требований банка о взыскании долгов наследодателя и обращении взыскания на выморочное имущество.
 
        На основании вышеизложенного суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ,
 
определил:
 
    произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу №13-7-2014 и должника Анюнина С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ заменить его правоприемником – Российской Федерацией в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тульской области, по решению Суворовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Анисенковой В.В., Тришину В.А., Анюнину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 278016 рублей 23 копейки.
 
        Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение 15 дней.
 
        Председательствующий