Определение от 15 апреля 2014 года №13-6-2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о замене выбывшей стороны её правопреемником
 
        21 апреля 2014 года                                                 г. Суворов Тульской области
 
    Суворовский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Сафонова М.Ю.,
 
    при секретаре Копыльцовой Р.В.,
 
    с участием
 
    представителя заинтересованного лица ОАО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала по доверенности Аликиной И.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №13-6-2014 по заявлению ОСП Белевского района УФССП по Тульской области о процессуальном правопреемстве (замене выбывшей стороны правопреемником),
 
установил:
 
    ОСП Белевского района УФССП по Тульской области обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве (замене выбывшей стороны правопреемником) и в обоснование которого указал, что в отделе судебных приставов Белевского района на исполнении имеются исполнительные производства в отношении должника Тришина В.А., <данные изъяты>
 
    Исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Суворовским районным судом в отношении должника Тришина В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 278016 рублей 23 копейки, государственной пошлины в сумме 1460 рублей 05 копеек, в пользу ОАО «Россельхозбанк».
 
    Исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Суворовским районным судом в отношении должника Тришина В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 305926 рублей 33 копейки, государственной пошлины в сумме 1553 рубля 09 копеек, в пользу ОАО «Россельхозбанк».
 
    Должник Тришин В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ
 
    Заявитель просит произвести замену выбывшей стороны - Тришина В.А. ее правопреемником администрацией МО Белевского района.
 
    Представитель заявителя ОСП Белевского района УФССП по Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. Заявление поддерживает и просит суд его удовлетворить.
 
    Представитель заинтересованного лица ОАО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала по доверенности Аликина И.П. в судебном заседании заявление о процессуальном правопреемстве поддержала и просила суд его удовлетворить, так как в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина и т.д.), судебный пристав- исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником.
 
    Представитель заинтересованного лица администрации МО Белевского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит в удовлетворении заявления отказать, так как считает, что в рассматриваемом споре заявителем не доказан объем наследственного имущества оставшегося после смерти заемщика -должника, его стоимость и факт перехода этого имущества как выморочного имущества в собственность Российской Федерации или муниципального образования в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятия наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранения наследников от наследования и т.п.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц участвующих в деле извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд выслушав лиц участвующих в деле, изучив заявление, представленные материалы, приходит к следующему.
 
    В силу ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина и т.д.), судебный пристав- исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником.
 
    В соответствии со ст.52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина и т.д.), судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником.
 
    Суд установил, что решением Суворовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Анисенковой В.В., Тришину В.А., Анюнину С.С. с ответчиков солидарно было решено взыскать в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" 278016 рублей 23 копейки и решением Суворовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Анисенковой В.В., Тришину В.А., ООО "Мишенское" Белевского района Тульской области с ответчиков солидарно было решено взыскать в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" 305926 рублей 33 копейки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОСП Белевского района УФССП по Тульской области на основании исполнительных листов выданных Суворовским районным судом Тульской области в отношении должника Тришина В.А. были возбуждены исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 278016 рублей 23 копейки, государственной пошлины в сумме 1460 рублей 05 копеек, в пользу ОАО «Россельхозбанк» и исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 305926 рублей 33 копейки, государственной пошлины в сумме 1553 рубля 09 копеек, в пользу ОАО «Россельхозбанк».
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. должник Тришин В.А.
 
    Согласно выписки из ЕГРП № от 17.10.2013 г. выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, за Тришиным В.А. зарегистрирована 1\4 доля в праве общей долевой собственности жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Из сообщения нотариуса Белевского нотариального округа Тульской области Жукова А.Ю., следует, что по состоянию на 16.04. 2012 года наследственное дело к имуществу Тришина В. А. не открывалось.
 
    В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОСП Белевского района в администрацию муниципального образования Белевский район было направлено уведомление о необходимости принятия в наследство выморочного имущества, состоящего из 1\4 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Однако администрация муниципального образования Белевский район своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщило об отсутствии оснований для перехода вышеназванного выморочного имущества в собственность муниципального образования так как. полагает, что данное имущество фактически принял его родной брат Тришин В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Однако, до настоящего времени, свидетельство о праве на наследство никем не получено.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, с момента смерти наследодателя Тришина В.А. ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени никто из его наследников не обращался ни к нотариусу, ни в суд для получения свидетельства о принятие наследства и не имеется сведений о его фактическом принятии кем-либо из наследников.
 
    Администрацией МО Белевский район, возражающей против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве, доказательств свидетельствующих о принятии наследства наследниками или о его фактическом пользовании, суду также не представлено.
 
    В связи с отсутствием таких сведений, суд приходит к выводу том, что имущество оставшееся после смерти Тришина В.А. является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.
 
    В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
 
    Пленумом ВС РФ в п. 60 Постановления от 29.05. 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от оснований наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
 
    Таким образом, администрация муниципального образования Белевский район в силу прямого указания закона унаследовала выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам Тишина В.А. в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
 
    С учетом изложенного, неполучение уполномоченными государственными органами свидетельства о праве на наследство не препятствует разрешению исковых требований банка о взыскании долгов наследодателя и обращении взыскания на выморочное имущество.
 
    На основании вышеизложенного суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ,
 
определил:
 
    Произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу №13-6-2014 и должника Тришина В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ правопреемником - муниципальным образованием Белевский район Тульской области, по решению Суворовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Анисенковой В.В., Тришину В.А., ООО "Мишенское" Белевского района Тульской области о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 305926 рублей 33 копейки.
 
    Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение 15 дней.
 
    Председательствующий