Определение от 11 апреля 2014 года №13-59/2014(2-1400/2011)

    Дело № 13-59/2014 (2-1400/2011 )
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Междуреченск                                                                                      «11» апреля 2014 года
 
    Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Попова А.А.
 
    при секретаре Потаповой О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Меходуевой Н.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Меходуева Н.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № которым были удовлетворены требования ОАО «Сбербанк России» в лице Междуреченского отделения №7763 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с Алексеевой Л.Г., Володина Д.Н., Меходуевой Н.В..
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Междуреченску ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
 
    Определением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ мне была предоставлена рассрочка исполнения решения Междуреченского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ взыскивая твердую денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Определением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ мне была предоставлена рассрочка исполнения решения Междуреченского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ взыскивая твердую денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения.
 
    Просит рассрочить исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ (до наступления совершеннолетия ее сына ФИО5) в связи с тем, что в настоящее время имущественное и материальное положение не позволяют ей полностью погасить сумму долга, так как на попечении имеет несовершеннолетнего ребенка и помимо присужденной суммы имеет другие ежемесячные платежи, которые подтверждает представленными справками, а именно: коммунальные платежи в размере <данные изъяты> рублей, телефон и интернет – <данные изъяты> рублей. Ее сын занимается хоккеем в МУ ДОД «Комплексная детско-юношеская спортивная школа», играет в составе хоккейной команды ЮХЛ «Вымпел». Расходы при выездах на соревнования в другие регионы (Барнаул, Новосибирск, Казахстан), приобретение хоккейной формы и обмундирования осуществляется за счет средств семейного бюджета.
 
    В судебном заседании Меходуева Н.В. поддержала требования, изложенные в заявлении, настаивала на удовлетворении заявления в полном объеме.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» ФИО7 не явилась, представила письменные возражения относительно предоставлении рассрочки по заявлению Меходуевой Н.В., в которых просит отказать в предоставлении рассрочки в связи с тем, что Меходуевой Н.В. не предоставлено исключительных обстоятельств, препятствующих его исполнению. Обстоятельства, на которые ссылается должник: об отсутствии другого дохода кроме заработной платы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не является основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда. Данные обстоятельства нельзя признать затрудняющими исполнение судебного решения.
 
    Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в ее отсутствие, полагалась на усмотрение суда в решении вопроса о предоставлении рассрочки.
 
    Заинтересованные лица Алексеева Л.Г., Володин Д.Н. в суд не явились. Извещены надлежащим образом путем направления повесток.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, так как из неявка не препятствует рассмотрения данного вопроса по существу.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления частично и предоставлении рассрочки исполнения решения суда в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что суд считает заслуживающими внимания доводы, на которые ссылается заявитель, а именно размер заработной платы, которая согласно справке о доходах физического лица составляет около <данные изъяты> рублей в месяц, иного дохода он не имеет, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обучается в спортивной школе Олимпийского резерва «Металлург» по хоккею, оплачивает коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, заработная плата ее супруга составляет <данные изъяты> рублей. Суд считает указанные обстоятельства исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
 
    В соответствии со ст. 434 ГПК РФ (Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм) При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
 
    Суд, исходя из имеющихся в деле документов, а также с учетом указанных обстоятельств, письменных доказательств, их подтверждающих, материального положения заявителя, письменных доказательств, мнения заинтересованного лица, считает возможным удовлетворить заявление о рассрочке исполнения решения суда, признавая доводы заявителя заслуживающими внимания.
 
    Руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Предоставить Меходуевой Н.В. рассрочку исполнения решения Междуреченского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ взыскивая твердую денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кемеровский областной суд.
 
    Судья                                                                                            А.А. Попов
 
    Копия верна: