Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 13-587/13
Материал № 13-587/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2013 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Самойловой Н.В.,
при секретаре Улицкой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Подлипалина В. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28 мая 2012 года,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу заочным решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28 мая 2012 года удовлетворены исковые требования ИП Плотникова П.В. С Подлипалина В.В. в пользу ИП Плотникова П.В. взысканы денежные средства в размере 630208,33 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9443,22 рубля.
02 апреля 2013 года Подлипалин В.В. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данного заявления по тем основаниям, что о наличии заочного решения суда от 28 мая 2012 года он узнал только 20 марта 2013 года с сайта Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области. 28 марта 2013 года после ознакомления с материалами дела была получена копия решения суда.
ИП Плотников П.В., Подлипалин В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель Подлипалина В.В. – К.О.А., действующая на основании доверенности, заявление поддержала, дополнительно пояснила, что Подлипалин В.В. не был извещен о слушание дела 28 мая 2012 года, копию заочного решения суда не получал, поскольку по последнему месту его регистрации по адресу: <адрес> в квартире производится ремонт. Просила заявление удовлетворить.
Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме.
В соответствии ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).
Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановление Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, предусмотрено, что регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Из материалов дела следует, что согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области Подлипалин В.В. с мая 2011 года зарегистрирован по адресу: <адрес> с 15 февраля 2012 года по адресу: <адрес>.
Заочное решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28 мая 2012 года, изготовленное в мотивированном виде 01 июня 2012 года, было направлено Подлипалину В.В. 05 июня 2012 года по адресу, указанному в иске (<адрес>), и известным суду адресам (<адрес> и <адрес>). Почтовые уведомления возвращены в адрес суда 25 июня 2012 года с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения», что подтверждается реестром почтовых отправлений.
Тем самым, Подлипалин В.В., зарегистрировавшись в жилом помещении с 15 февраля 2012 года по адресу: <адрес>, должен был принимать необходимые меры к получению почтовой корреспонденции.
Учитывая изложенное, и требования ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик с 25 июня 2012 года (с момента получения) имел возможность в течение семи дней подать заявление об отмене этого решения суда, то есть последний день подачи заявления об отмене вышеназванного заочного решения суда – 02 июля 2012 года.
Заявления Подлипалина В.В. об отмене заочного решения суда, содержащие тот же адрес, по которому ответчик не получал корреспонденцию, поступило в суд 02 апреля 2013 года, то есть с пропуском срока.
Что же касается утверждений о получении копии заочного решения суда 28 марта 2013 года, то есть спустя практически 10 месяцев после его принятия, то указанное обстоятельство, связанное с поздним получением Подлипалиным В.В. копии решения суда, безусловным основанием к восстановлению столь существенно пропущенного процессуального срока не является.
Производство в квартире ремонта не может быть отнесено к уважительным причинам пропуска процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
На какие-либо иные обстоятельства, препятствовавшие своевременному получению копии заочного решения, Подлипалин В.В. в жалобе не ссылается.
Таким образом, доказательств, подтверждающих, что ответчик по уважительной причине не мог в установленный законом срок подать заявление об отмене вынесенного судом заочного решения, не предоставлено, поэтому поданное ответчиком заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Подлипалина В. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28 мая 2012 года - оставить без удовлетворения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.
Судья Самойлова Н.В.
