Определение Тверского областного суда

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2021 года Дело N 13-58/2021

Тверской областной суд в составе:

председательствующего Кустова А.В.,

при секретаре Малининой П.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче на рассмотрение в другой суд гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КарМани" к Лебедевой Н.Д. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КарМани" обратилось в Осташковский межрайонный суд Тверской области с иском к Лебедевой Н.Д. об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) N и взыскании судебных расходов.

Определением судьи Осташковского межрайонного суда Тверской области от 25 августа 2021 года принят отвод составу Осташковского межрайонного суда Тверской области, поскольку супругом ответчика Лебедевой Н.Д. является судья Осташковского городского суда Тверской области в отставке Лебедев А.И.

Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенции о защите основных прав человека и основных свобод (заключена в Риме 04 ноября 1950 г.) предусмотрено, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело передается на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей, либо по другим причинам замена судей и рассмотрение дела в данном суде становится невозможным.

Удовлетворяя отвод составу суда и направляя дело в Тверской областной суд для определения подсудности, судья указал на возможные сомнения в объективности и беспристрастности судей Осташковского межрайонного суда Тверской области в связи с тем, что стороной по делу является супруга судьи в отставке этого же суда.

При таких обстоятельствах, в связи с возникновением ситуации конфликта интересов у судей Осташковского межрайонного суда, на основании пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче в другой суд.

С учетом места нахождения сторон, транспортной доступности гражданское дело необходимо передать в Торжокский межрайонный суд Тверской области.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КарМани" Лебедевой Н.Д. об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) N и взыскании судебных расходов передать для рассмотрения в Торжокский межрайонный суд Тверской области.

Председательствующий А.В. Кустов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка