Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Номер документа: 13-58/2013
№ 13-58/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 апреля 2013 г. с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующей Коняевой З.А.,
при секретаре Пашининой В.К.,
с участием судебного пристава-исполнителя Сониной Н.Ю.,
рассмотрев заявление судебного пристава – исполнителя о прекращении исполнительного производства в отношении Алымова В.И.,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Павловского района Сонина Н.Ю. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства <номер>, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №2 Павловского района о взыскании с Алымова В.И. госпошлины в размере <...> руб., в связи со смертью должника.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Сонина Н.Ю. настаивает на удовлетворении заявленных требований. Пояснила, что Алымов умер ДД.ММ.ГГГГ. Никаких нотариальных действий с момента смерти должника в отношении Алымова нотариус не совершал.
Исследовав представленные доказательства, исполнительное производство <номер>, суд оснований для удовлетворения заявления не находит.
Постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию с Алымова В.И. госпошлины в размере <...> руб. было возбуждено ОСП Павловского района ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №2 Павловского района.
Исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства в соответствие со ст. ст. 439 ГПК РФ предусмотрен ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается, в частности, случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
В подтверждение смерти должника Алымова суду представлена копия справки отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статьи 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
На основании ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе на стадии исполнения решения.
Судебный пристав-исполнитель Сонина Н.Ю. в обоснование заявления ссылается на ответ нотариуса Никитиной В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время нотариальных действий от имени и на имя Алымова В.И. не совершалось.
При рассмотрении вопроса о прекращении исполнительного производства для суда главное значение имеет определение характера материального правоотношения, поскольку от этого зависит решение вопроса, могут ли требования или обязанности, содержащиеся в исполнительном документе, перейти к правопреемнику или реализованы доверительным управляющим.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
То есть, не переходят к правопреемникам, в том числе по наследству, обязательства личного характера, которые не могут быть исполнены никем, кроме должника, либо переход которых не допускается законом.
В рассматриваемом деле обязательства, установленные судом в отношении Алымова В.И., не являются неразрывно связанными с его личностью, а могут быть исполнены любым лицом, приобретшим права на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из справки администрации Комсомольского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вместе с Алымовым проживала супруга.
Указанные обстоятельства подтверждают, что у умершего есть правопреемники.
Из материалов исполнительного производства не усматривается, что судебный исполнитель выяснял, имеется ли наследственное имущество после смерти Алымова, приняли ли его наследники фактически.
Тот факт, что наследственное дело не заводилось, не может достоверно свидетельствовать, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником по исполнительному производству.
В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229 ФЗ, судебный пристав обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Прекращение исполнительного производства - это прекращение всех исполнительных действий по данному производству без права их возобновления.
Между тем, в силу п.п. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа.
При указанных выше обстоятельствах прекращение указанного выше исполнительного производства в отношении Алымова В.И. является преждевременным.
Руководствуясь ст.439 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворениизаявления пристава – исполнителя Сониной Н.Ю. о прекращении исполнительного производства <номер>, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношение Алымова В.И. по взысканию госпошлины в сумме <...> руб. отказать.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней.
СУДЬЯ З.А.Коняева
