Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 13-57/2014
Дело №13-57/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Судогда 30 июня 2014 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Староверовой Т.И.
с участием:
заявителя Костомаровой Л.Н.
заинтересованных лиц Петрушиной Н.П.., Блиновой Е.В.
при секретаре Леничевой Т.А.
рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области заявление Костомаровой Л.Н. о приостановлении исполнительных производств № ... № ... от 03.06.2014, возбужденного по судебному решению от 13.02.2014 года по делу № 2-18/14,
У С Т А Н О В И Л:
13.02.2014 года Судогодским районным судом Владимирской области было вынесено решение по иску Петрушиной Н.П., Блиновой Е.В., Петрушиной Ю.А. к Костомаровой Л.Н. о признании распространенных сведений, не соответствующими действительности; о компенсации причиненного морального вреда.
Исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с Костомаровой Л.Н. в пользу: Петрушиной Н.П. ... года рождения, уроженки и зарегистрированной в городе ... компенсацию морального вреда, причиненного оскорблением, в размере ... рублей; Блиновой Е.В. ... года рождения, уроженки и зарегистрированной в городе ...,компенсацию морального вреда, причиненного оскорблением, в размере ... рублей; Петрушиной Ю.А. ... года рождения,уроженки и зарегистрированной в городе ..., компенсацию морального вреда, причиненного оскорблением, в размере ... рублей.
Решение вступило в законную силу 24.04.2014, в соответствии с которым 03.06.2014 года судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства № ...
19.06.2014 года Костомарова М.Н.. обратилась с заявлением о приостановлении исполнительного производства. Свои требования о приостановлении исполнительного производства мотивировала тем, что ею подана жалоба в порядке надзора на судебный акт.
ФИО4 в судебном заседании, поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении о приостановлении исполнительного производства.
Петрушина Н.П. в судебном заседании просила в удовлетворении ходатайства Костомаровой Л.Н. о приостановлении исполнительного производства отказать, поскольку для того отсутствуют законные основания.
Блинова Е.В. в судебном заседании просила в удовлетворении ходатайства Костомарова Л.Н. о приостановлении исполнительного производства отказать, поскольку для того отсутствуют законные основания.
Судебный пристав-исполнитель Колданова О.Н. в судебное заседание не явилась. Согласно заявления начальника ОСП Судогодского района УФССП России по Владимирской Смирнов А.В. просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСП Судогодского района, против удовлетворения заявления Костомаровой Л.Н. о приостановлении исполнительного производства возражают в связи с отсутствие оснований для приостановления исполнительного производства.
В соответствии со ст.440 ГПК РФ отсутствие судебного пристава-исполнителя в судебном заседании не является препятствием для разрешения ходатайства о приостановлении исполнительного производства по существу.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Основания приостановления исполнительного производства предусмотрены ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве".
В силу п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 39 Закона РФ "Об исполнительном производстве" суд может приостановить исполнительное производство в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.
Из содержания указанной нормы Закона следует, что приостановление исполнительного производства по указанным заявителем основаниям является правом, а не обязанностью суда.
Как усматривается из материалов дела, Костомаровой Л.Н. подана жалоба в суд надзорной инстанции Владимирского областного суда и принято к рассмотрению на ... на решение Судогодского районного суда от 13.02.2014, в связи, с чем обратилась с заявлением о приостановлении исполнительного производства.
Решение Судогодского районного суда по иску Петрушиной Н.П., Блиновой Е.В., Петрушиной Ю,А. к Костомаровой Л.Н. о признании распространенных сведений, не соответствующими действительности; о компенсации причиненного морального вреда, вступило в законную силу 24.04.2014.
Предписания ч. 2 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" позволяют суду первой инстанции приостановить исполнительное производство только в случае оспаривания судебного акта, не вступившего в законную силу.
В силу положений ст. 380 и ч. 1 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ правом приостановления исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции обладает судья, указанный в ст. 380.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, истребующий дело.
По смыслу приведенных положений норм процессуального права, приостановление исполнительного производства по основанию обжалования судебного акта в кассационном или надзорном порядке находится в компетенции суда кассационной либо надзорной инстанции.
…
Таким образом, доводы заявителя не свидетельствуют о наличии предусмотренных законом оснований для приостановления исполнительного производства, а поэтому в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства Костомаровой Л.Н. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 440, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении заявления Костомаровой Л.Н. о приостановлении исполнительных производств № 14013..., № ... от 03.06.2014, возбужденного по судебному решению от 13.02.2014 года по делу № 2-18/14, - отказать
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем представления частной жалобы в Судогодский районный суд.
Председательствующий судья Т.И. Староверова
