Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Номер документа: 13-57/2013
№ 13-57/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 апреля 2013 г. с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующей Коняевой З.А.,
при секретаре Пашининой В.К.,
с участием судебного пристава-исполнителя Сониной Н.Ю.,
рассмотрев заявление судебного пристава – исполнителя о прекращении исполнительного производства в отношении Гореявчева Ю.А.,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Павловского района Сонина Н.Ю. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства <номер>, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 Павловского района о взыскании с Гореявчева Ю.А. налога на имущество в размере <...> руб., в связи со смертью должника.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Сонина Н.Ю. настаивает на удовлетворении заявленных требований. Пояснила, что Гореявчев умер ДД.ММ.ГГГГ. Никаких нотариальных действий с момента смерти должника в отношении Гореявчева нотариус не совершал.
Исследовав представленные доказательства, исполнительное производство <номер>, суд оснований для удовлетворения заявления не находит.
Согласно п. 1 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию с Гореявчева Ю.А. налога на имущество в размере <...> руб. было возбуждено ОСП Павловского района ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №1 Павловского района.
Исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства в соответствие со ст. ст. 439 ГПК РФ предусмотрен в ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Ни одно из вышеперечисленных оснований прекращения в судебном заседании не установлено.
В подтверждение смерти должника Гореявчева суду представлена копия справки отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статьи 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
На основании ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе на стадии исполнения решения.
При рассмотрении вопроса о прекращении исполнительного производства для суда главное значение имеет определение характера материального правоотношения, поскольку от этого зависит решение вопроса, могут ли требования или обязанности, содержащиеся в исполнительном документе, перейти к правопреемнику или реализованы доверительным управляющим.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
То есть, не переходят к правопреемникам, в том числе по наследству, обязательства личного характера, которые не могут быть исполнены никем, кроме должника, либо переход которых не допускается законом.
В рассматриваемом деле обязательства, установленные судом в отношении Гореявчева Ю.А., не являются неразрывно связанными с его личностью, а могут быть исполнены любым лицом, приобретшим права на наследство.
В исследуемом исполнительном производстве имеется объяснения Гореявчевой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она вдова Гореявчева Ю.А., фактически приняла наследство, проживает в доме, являвшемся общим совместно нажитом в браке имуществом, расположенном по адресу: с<адрес>.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанные обстоятельства подтверждают, что у умершего есть правопреемники, имеется наследственное имущество, которое наследники фактически приняли.
Тот факт, что наследственное дело не заводилось, не может достоверно свидетельствовать, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником по исполнительному производству.
В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229 ФЗ, судебный пристав обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Прекращение исполнительного производства - это прекращение всех исполнительных действий по данному производству без права их возобновления.
Между тем, в силу п.п. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа.
При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для прекращения исполнительного производства в отношении Гореявчева Ю.А.
Руководствуясь ст.439 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворениизаявления пристава – исполнителя Сониной Н.Ю. о прекращении исполнительного производства в отношении Гореявчева Ю.А. по взысканию налога на имущество в сумме <...> руб. отказать.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней.
СУДЬЯ З.А.Коняева
