Определение Тверского областного суда

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 13-56/2021

Тверской областной суд в составе:

председательствующего Кустова А.В.,

при секретаре Ключкиной У.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче на рассмотрение в другой суд гражданского дела по исковому заявлению Бугаевой Е.В. к Тюльпанову А.О. об обращении взыскания на имущество должника в счет долга по оплате алиментов,

установил:

Бугаева Е.В. обратилась в Лихославльский районный суд Тверской области с исковым заявлением к Тюльпанову А.О. об обращении взыскания на имущество должника в счет долга по оплате алиментов.

Определением Лихославльский районный суд Тверской области от 12 августа 2021 года вышеуказанное гражданское дело направлено в Тверской областной суд для решения вопроса о подсудности, поскольку истец работает в Лихославльском районном суде Тверской области в должности заместителя начальника отдела обеспечения судопроизводства.

Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенции о защите основных прав человека и основных свобод (заключена в Риме 04 ноября 1950 г.) предусмотрено, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело передается на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей, либо по другим причинам замена судей и рассмотрение дела в данном суде становится невозможным.

Принимая самоотвод и направляя дело в Тверской областной суд для определения подсудности, судья указал на возможные сомнения в объективности и беспристрастности судей Лихославльского районного суда Тверской области, поскольку истец работает в Лихославльском районном суде Тверской области.

Поскольку пункт 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит открытый перечень причин, ко которым рассмотрение дела в суде невозможно, учитывая выраженное судьей мнение о возможном конфликте интересов судей в случае продолжения рассмотрения дела в Конаковском городском суде Тверской области, дело подлежит передаче в другой суд.

С учетом места нахождения сторон, транспортной доступности гражданское дело по исковому заявлению Бугаевой Е.В. необходимо передать в Калининский районный суд Тверской области.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Бугаевой Е.В. к Тюльпанову А.О. об обращении взыскания на имущество должника в счет долга по оплате алиментов передать для рассмотрения в Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий / / А.В. Кустов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка