Определение от 03 марта 2014 года №13-56/2014

М-13-56/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,
 
    при секретаре Засухиной-Портнягиной Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 3 марта 2014 года заявление Белокрылова А.А. о рассрочке исполнения решения суда,
 
установил:
 
    Белокрылов А.А. в лице своего представителя Александровой Ю.В. обратился в Железнодорожный районный суд г.Читы с указанным выше заявлением. В обоснование своих требований ссылался на следующие обстоятельства. Решением Железнодорожного районного суда г.Читы от ... с Белокрылова А.А. в пользу Яковлева А.Н. взысканы денежные средства в размере 306200 руб. ... года судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.Читы возбуждено исполнительное производство и произведен арест имущества должника. В настоящее время Белокрылов А.А. имеет среднемесячный доход в размере 10000 руб., на его иждивении находится малолетний ребенок ... г.р. Выплатить сумму задолженности единым платежом Белокрылов А.А. не имеет возможности, удержание денежных средств из заработной платы должника в размере 50% приведет к недостаточности денежных средств для проживания должника и содержания его ребенка. Ссылаясь на положения ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 434 ГПК РФ просит суд предоставить рассрочку исполнения судебного решения путем удержания суммы долга по постановлению Железнодорожного отдела судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю от ... в размере 1500 руб. ежемесячно.
 
        Должник Белокрылов А.А. о времени и месте рассмотрения заявления извещен, в судебное заседание не явился, направил для участия в деле своего представителя Александрову Ю.В.
 
        В судебном заседании представитель должника Александрова Ю.В. доводы заявления Белокрылова А.А. поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что малолетний сын должника проживает от Белокрылова А.А. отдельно, денежные средства на содержание сына уплачиваются Белокрыловым А.А. добровольно, официально алименты на содержание ребенка не взыскивались. В рамках исполнительного производства произведен арест принадлежащего должнику имущества, которое в настоящее время подлежит оценке и последующей реализации, что займет длительный период времени. Целью обращения Белокрылова А.А. за рассрочкой исполнения решения суда является определение твердой денежной суммы, которая подлежит ежемесячной оплате в пользу взыскателя Яковлева А.Н., при этом представитель должника Александрова Ю.В. пояснила, что её доверитель согласен на определение данной суммы в размере 10000 руб.
 
        Иные лица, участвующие в деле, - ООО МП «Север», Яковлев А.Н., Пахтанов Б.А., а также Железнодорожный РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю о времени и месте рассмотрения заявления извещены, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, о причинах неявки не сообщили.
 
        На основании п. 2 ст. 203 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
        Заслушав объяснения представителя должника Александровой Ю.В., изучив доводы заявления, представленные документы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такое заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
 
    Обращаясь с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от ..., должник Белокрылов А.А. ссылается на свое тяжелое материальное положение.
 
        Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда г.Читы от ..., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от ..., с Белокрылова А.А. в пользу Яковлева А.Н. взыскана денежная сумма в размере 306200 руб. (л.д. 155 – 161, 208 - 213).
 
        Исполнительный лист выдан ... года.
 
        ... года судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.Читы УФССП Забайкальского края на основании указанного выше исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании с Белокрылова А.А. в пользу Яковлева А.Н. денежной суммы в размере 306200 руб.
 
        В рамках ранее возбужденного исполнительного производства № ... о наложении обеспечительного ареста на имущество должника Белокрылова А.А. произведен арест принадлежащего должнику движимого имущества на общую сумму предварительно произведенной судебным приставом-исполнителем оценки в размере 111800 руб. (постановление о наложении ареста на имущество должника от ...13, акт описи и ареста имущества от ..., постановление о наложении ареста на имущество должника от ..., акт описи и ареста имущества должника от ...,
 
    л.д. ).
 
        Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... объявлен розыск 10 единиц автотранспорта, зарегистрированного на имя должника Белокрылова А.А. (л.д. ).
 
        Из представленных заявителем Беклокрыловым А.А. в обоснование своих требований документов установлено следующее.
 
        Приказом № ... от ... Белокрылов А.А. назначен на должность генерального директора ООО «В.».
 
        Согласно справке от ... ежемесячная заработная плата Белокрылова А.А. в указанной выше должности с ... составляет 10000 руб.
 
        В представленной копии паспорта Белокрылова А.А. имеется запись о сыне Б. Е.А., ... г.р.
 
        В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Данный принцип гражданского судопроизводства является одним из основополагающих как создающий гарантии реальности судебной защиты нарушенных либо оспоренных прав лица.
 
    Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
 
    Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц (ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
 
    Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 ФЗ «Об исполнительном проиводстве»).
 
        Из смысла приведенных выше положений ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, а также положений ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решение суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов сторон. Основанием для предоставления отсрочки или рассрочки являются уважительные причины, объективно препятствующие в течение короткого периода времени исполнению решения суда либо дающие возможность исполнить решение в будущем за счет каких-либо запланированных поступлений имущества.
 
    Как следует из материалов дела, с ответчика взыскана денежная сумма, которую он обязан выплатить истцу в размере, установленном решением суда, независимо от имущественного положения.
 
    Судом при рассмотрении заявления о рассрочке не установлено наличие уважительных причин, объективно препятствующих исполнению решения суда.
 
    Должник Белокрылов А.А. имеет стабильный постоянный доход, с учетом уточненной позиции своего представителя готов ежемесячно выплачивать взыскателя Яковлеву А.Н. денежную сумму в размере 10000 руб.
 
    Доказательств несения расходов на несовершеннолетнего ребенка и их размере в ходе рассмотрения дела стороной должника суду не представлено.
 
    Решение суда вступило в законную силу ... года, о принятом решении, возложенной обязанности выплатить Яковлеву А.Н. денежную сумму, размере этой суммы Белокрылову А.А. известно.
 
    На момент рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем в полном объеме предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения требований исполнительного листа не предприняты, что подтверждается представленными копиями материалов исполнительного производства, из содержания которых, в частности, следует наличие нереализованной на настоящее время возможности обратить взыскание на имущество должника.
 
    С учетом данных обстоятельств суд полагает разрешение вопроса о рассрочке исполнения решения суда преждевременным.
 
    Поскольку необходимость в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта должником не доказана, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.
 
    Руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225, 434 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    в удовлетворении заявления Белокрылова А.А. о рассрочке исполнения решения Железнодорожного районного суда г.Читы от ... года по гражданскому делу по иску Яковлева А.Н. к Белокрылову А.А. о взыскании денежных средств, встречному иску Белокрылова А.А. к Яковлеву А.Н., ООО «Многопрофильное предприятие «Север»», Пахтанову Б.А. о признании договора займа незаключенным отказать.
 
        Определение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции
 
    Судья Е.А. Алёкминская