Определение Забайкальского краевого суда от 24 декабря 2021 года №13-55/2021

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2021 года Дело N 13-55/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Цыдендамбаевой О.Ч.,
при помощнике Кулибаба Е.В.,
с участием Пермякова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Борзинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о процессуальном правопреемстве,
установил:
приговором Забайкальского краевого суда от 16 сентября 2014 года Мартынюк В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "д" части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации; с Мартынюка В.А. в пользу Пермяковой М.В. взыскано в счет компенсации морального ущерба 4 000 000 рублей.
Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 30 сентября 2014 года.
24 ноября 2014 года судебным приставом-исполнителем Борзинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее - Борзинское РОСП) возбуждено исполнительное производство N в отношении Мартынюка В.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 4 000 000 рублей в пользу взыскателя Пермяковой М.В.
24 ноября 2021 года судебный пристав-исполнитель Борзинского РОСП Сапожникова Т.А. обратилась в Забайкальский краевой суд с указанным заявлением, в котором просит произвести в связи со смертью замену взыскателя Пермяковой Т.Н. на ее наследников Пермякова И.А., Пермякова Е.А.
Постановлением судьи Забайкальского краевого суда от 13 декабря 2021 года заявление судебного пристава-исполнителя передано для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда.
Судебный пристав-исполнитель Борзинского РОСП Сапожникова Т.А. извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении указанного вопроса в свое отсутствие.
Должник Мартынюк В.А., отбывающий наказание в УФИЦ при ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, ходатайства о личном участии в заседании суда, об отложении судебного заседания не заявлял.
Пермяков И.А. в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя поддержал, пояснив, что наследство после смерти матери Пермяковой М.В. принял он и брат Пермяков Е.А., иных наследников не имеется.
Пермяков Е.А., извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явился.
На основании статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка участвующих в деле лиц не является препятствием к рассмотрению указанного вопроса.
Исследовав материалы дела, заслушав Пермякова И.А., суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (часть 1).
По исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом, судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником (пункт 1 части 2).
Согласно статье 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В силу указанной нормы права правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.
Как следует из материалов, взыскатель по исполнительному производству N Пермякова М.В. умерла <Дата> (запись акта о смерти N от <Дата> Отдела ЗАГС Центрального района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края).
Наследниками Пермяковой М.В. являются ее сыновья Пермяков И.А., родившийся <Дата> в <адрес>, и Пермяков Е.А., родившийся <Дата> в <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону N от 18 и 19 января 2018 года.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно статье 151 ГК РФ компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).
Вместе с тем в соответствии с вышеприведенной статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят имущественные права, в том числе право на присужденные наследодателю денежные суммы.
В пункте 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм входят в состав наследства.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2000 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2000 года, также содержится разъяснение о том, что в случае, когда истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, взысканная сумма компенсации входит в состав наследства и может быть получена его наследниками.
Аналогичную позицию неоднократно высказывал и Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от 23 ноября 2017 года N 2644-О, от 18 октября 2012 года N 1947-О.
С учетом вышеприведенных положений, поскольку компенсация морального вреда в размере 4 000 000 рублей была взыскана по вступившему в законную силу приговору Забайкальского краевого суда от 16 сентября 2014 года, суд приходит к выводу, что Пермяков И.А и Пермяков Е.А. являются правопреемниками своей матери Пермяковой М.В. - взыскателя по исполнительному производству N.
Из информации, представленной судебным приставом-исполнителем Борзинского РОСП, усматривается, что по состоянию на 22 сентября 2021 года остаток по исполнительному листу N в пользу Пермяковой М.В. составляет 3 610 748,12 рублей (информация ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление судебного пристава-исполнителя Борзинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену взыскателя Пермяковой М.В. по исполнительному производству N на Пермякова И.А., родившегося <Дата> в <адрес>, и Пермякова Е.А., родившегося <Дата> в <адрес>.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.
Судья О.Ч. Цыдендамбаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка