Определение от 04 февраля 2014 года №13-55/2014(№2-331/2014)

    Дело № 13-55/2014 (№ 2-331/2014)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Кунгур Пермского края 04 февраля 2014 года                 
 
        Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Смирновой М.А.,
 
    при секретаре Светлаковой Т.Б.,
 
    с участием представителя истца Корякина С.В., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    представителя ответчика Мартыновой С.Н., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    представителя третьего лица Терехина С.А., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «АМИСТАР» об отмене мер по обеспечению иска,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лисунов В.А. обратился в суд с иском к Решетниковой Г.А., просит признать недействительным в силу ничтожности договор уступки прав по договору купли-продажи недвижимости, подписанный ДД.ММ.ГГГГ. ликвидатором ООО «Кунгур-Мелодия 2» Решетниковой Г.А. с одной стороны и Решетниковой Г.А. с другой стороны.
 
    Определением Кунгурского городского суда от 10.01.2014г. приняты меры по обеспечению иска: 1) Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю запрещено производить регистрацию прав на недвижимое имущество, совершать любые иные регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества: деревообделочный цех (лит.Б-Б2), общая площадь № кв.м., адрес объекта:<адрес>, условный номер объекта №; мастерская, склад (лит.В-В1), общая площадь № кв.м., адрес объекта:<адрес>, условный номер объекта №; здание цеха (лит. Г), общая площадь № кв.м., адрес объекта:<адрес>, условный номер объекта №; котельная, цех (Лит.Д-Д3), общая площадь № кв.м., адрес объекта:<адрес>, условный номер объекта №; цех, контора, гараж (Лит.Е-Е3), общая площадь № кв.м., адрес объекта:<адрес>, условный номер объекта №; здание слесарки и электросварочной (Лит.Ж-Ж1), общая площадь № кв.м., адрес объекта:<адрес>, условный номер объекта №; здание гаража (лит. 3), общая площадь № кв.м., адрес объекта:<адрес>, условный номер объекта №; здание проходной (лит. И), общая площадь № кв.м., адрес объекта:<адрес>, условный номер объекта №; здание сушильной камеры (лит. К), общая площадь № кв.м., адрес объекта:<адрес>, условный номер объекта №; здание склада (лит. Л), общая площадь № кв.м., адрес объекта:<адрес>, условный номер объекта №; здание склада (лит. М), общая площадь 56,4 кв.м., адрес объекта:<адрес>, условный номер объекта №; 2) ООО «АМИСТАР» запрещено отчуждать и обременять каким-либо способом следующее недвижимое имущество: деревообделочный цех (лит.Б-Б2), общая площадь № кв.м., адрес объекта:<адрес>, условный номер объекта №; мастерская, склад (лит.В-В1), общая площадь № кв.м., адрес объекта:<адрес>, условный номер объекта №; здание цеха (лит. Г), общая площадь № кв.м., адрес объекта:<адрес>, условный номер объекта №; котельная, цех (Лит.Д-Д3), общая площадь № кв.м., адрес объекта:<адрес>, условный номер объекта №; цех, контора, гараж (Лит.Е-Е3), общая площадь № кв.м., адрес объекта:<адрес>, условный номер объекта №; здание слесарки и электросварочной (Лит.Ж-Ж1), общая площадь № кв.м., адрес объекта:<адрес>, условный номер объекта №; здание гаража (лит. 3), общая площадь 98,9 кв.м., адрес объекта:<адрес>, условный номер объекта 59-11/2-000-000602-006; здание проходной (лит. И), общая площадь № кв.м., адрес объекта:<адрес>, условный номер объекта №; здание сушильной камеры (лит. К), общая площадь № кв.м., адрес объекта:<адрес>, условный номер объекта №; здание склада (лит. Л), общая площадь № кв.м., адрес объекта:<адрес>, условный номер объекта №; здание склада (лит. М), общая площадь № кв.м., адрес объекта:<адрес>, условный номер объекта №.
 
    Конкурсный управляющий ООО «АМИСТАР» обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер. В обоснование заявленных требований указывает, что указанные в определении об обеспечении иска от 10.01.2014г. одиннадцать объектов недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>, в настоящее время принадлежат ООО «АМИСТАР» на праве собственности. Решением арбитражного суда Пермского края от 13.08.2013г. по делу № А50-17025/2012 ООО «АМИСТАР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
 
    В судебном заседании представитель третьего лица ООО «АМИСТАР» Терехин С.А. на заявлении настаивает.
 
    Представитель истца Корякин С.В. с требованиями не согласен.
 
    Представитель ответчика Мартынова С.Н. заявленные требования поддерживает.
 
    Истец Лисунов В.А., ответчик Решетникова Г.А., третье лицо ООО «Консалтинговая группа «Дом Советов» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили.
 
    Третье лицо Управление Росреестра по Пермскому краю не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело без участия представителя.
 
    В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда.
 
    В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
 
    Судом установлено:
 
    Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю право собственности на недвижимое имущество: деревообделочный цех (лит.Б-Б2), общая площадь № кв.м., адрес объекта:<адрес>, условный номер объекта №; мастерская, склад (лит.В-В1), общая площадь № кв.м., адрес объекта:<адрес>, условный номер объекта №; здание цеха (лит. Г), общая площадь № кв.м., адрес объекта:<адрес>, условный номер объекта №; котельная, цех (Лит.Д-<адрес>), общая площадь № кв.м., адрес объекта:<адрес>, условный номер объекта №; цех, контора, гараж (Лит.Е-Е3), общая площадь № кв.м., адрес объекта:<адрес>, условный номер объекта №; здание слесарки и электросварочной (Лит.Ж-Ж1), общая площадь № кв.м., адрес объекта:<адрес>, условный номер объекта №; здание гаража (лит. 3), общая площадь № кв.м., адрес объекта:<адрес>, условный номер объекта №; здание проходной (лит. И), общая площадь № кв.м., адрес объекта:<адрес>, условный номер объекта №; здание сушильной камеры (лит. К), общая площадь № кв.м., адрес объекта:<адрес>, условный номер объекта №; здание склада (лит. Л), общая площадь № кв.м., адрес объекта:<адрес>, условный номер объекта №; здание склада (лит. М), общая площадь № кв.м., адрес объекта:<адрес>, условный номер объекта №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ООО «АМИСТАР» (т. 1 л.д. 125-135).
 
    Решением Арбитражного суда Пермского края № А50-17025/2012 от 13.08.2013г. ООО «АМИСТАР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, утвержден конкурсный управляющий Дроздова Е.В. (т. 2 л.д. 4-5).
 
    Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о принятом судом решении о признании юридического лица банкротом и открытии конкурсного производства, формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора (конкурсного управляющего) внесены в ЕГРП 30.08.2013 года (т. 1 л.д. 104-115).
 
    Определением Арбитражного суда № А50-17025/2012 от 13.01.2014г. срок конкурсного производства в отношении ООО «АМИСТАР» продлен на 6 месяцев (т. 2 л.д. 6-7).
 
    На день принятия судом обеспечительных мер по иску Лисунова В.А. к Решетниковой Г.А. о признании недействительным договора уступки права требования ООО «АМИСТАР» находился в стадии банкротства, юридическое лицо не ликвидировано, из ЕГРЮЛ не исключено, на день рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер конкурсное производство продлено.
 
    В соответствии с положениями ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть, в том числе наложение ареста, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. Меры обеспечения иска должны быть соразмерны заявленному требованию и отвечать целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ.
 
    Вопросы, связанные с применение обеспечительных мер по гражданским делам в отношении лиц, проходящих процедуру банкротства, урегулированы Федеральным законом от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с абзацем 9 п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
 
    По смыслу абзаца 9 п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» данная норма распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве. Запрет на наложение арестов на имущество должника, в отношении которого открыто конкурсное производство, вне рамок дела о банкротстве связан также с необходимостью формирования арбитражным управляющим конкурсной массы (ст. 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») и последующей продажи имущества должника (ст. 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Вместе с тем указанная норма не исключает возможности наложения арестов и иных ограничений в связи с требованиями по спорам, касающимся защиты владения или принадлежности имущества, в том числе об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ), о прекращении нарушений права, не связанных с лишением владения (статья 304 ГК РФ), об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), а также в связи с требованиями о пресечении действий, нарушающих исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации или создающих угрозу его нарушения (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ), об изъятии и уничтожении контрафактных материальных носителей, в которых они выражены, либо оборудования, прочих устройств и материалов, главным образом используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительных прав на них (пункты 4 и 5 статьи 1252 ГК РФ), об изъятии или конфискации орудий и предметов административного правонарушения и т.п. Для наложения ареста в отношении перечисленных требований судебный пристав-исполнитель обращается с соответствующим ходатайством в суд, рассматривающий дело о банкротстве. Указанная норма не исключает возможности наложения арестов и иных ограничений, но лишь судом, рассматривающим дело о банкротстве.
 
    Таким образом, по смыслу специального законодательства о банкротстве обеспечительные меры, предусмотренные процессуальным законодательством, допускаются, если в отношении должника введена процедура конкурсного производства, в рамках процесса по делу о банкротстве должника.
 
    Учитывая, что на момент принятия меры обеспечения у суда отсутствовала информация о том, что в отношении ООО «АМИСТАР» было открыто конкурсное производство, юридическое лицо было признано несостоятельным (банкротом), согласно информации Управления Росреестра по Пермскому краю от 17.01.2014г. по спорному имуществу на основании определений Арбитражного суда Пермского края в ЕГРП внесены запреты на регистрационные действия по имуществу (т.1 л.д. 125-135), суд считает, что основания для применения обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Лисунова В.А. отпали, обеспечительные меры о запрещении Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю производить регистрацию прав на недвижимое имущество, совершать любые иные регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, а также запрещении ООО «АМИСТАР» отчуждать и обременять каким-либо способом вышеуказанное недвижимое имущество в силу ст.ст. 140, 144 ГПК РФ подлежат отмене.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.144 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отменить по гражданскому делу по иску Лисунова В.А. к Решетниковой Г.А. о признании недействительным договора уступки права требования меры по обеспечению иска:
 
    1) о запрещении Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю производить регистрацию прав на недвижимое имущество, совершать любые иные регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества: деревообделочный цех (лит.Б-Б2), общая площадь № кв.м., адрес объекта:<адрес>, условный номер объекта №; мастерская, склад (лит.В-В1), общая площадь № кв.м., адрес объекта:<адрес>, условный номер объекта №; здание цеха (лит. Г), общая площадь № кв.м., адрес объекта:<адрес>, условный номер объекта №; котельная, цех (Лит.Д-Д3), общая площадь № кв.м., адрес объекта:<адрес>, условный номер объекта №; цех, контора, гараж (Лит.Е-Е3), общая площадь № кв.м., адрес объекта:<адрес>, условный номер объекта №; здание слесарки и электросварочной (Лит.Ж-Ж1), общая площадь № кв.м., адрес объекта:<адрес>, условный номер объекта №; здание гаража (лит. 3), общая площадь № кв.м., адрес объекта:<адрес>, условный номер объекта №; здание проходной (лит. И), общая площадь № кв.м., адрес объекта:<адрес>, условный номер объекта №; здание сушильной камеры (лит. К), общая площадь № кв.м., адрес объекта:<адрес>, условный номер объекта №; здание склада (лит. Л), общая площадь № кв.м., адрес объекта:<адрес>, условный номер объекта №; здание склада (лит. М), общая площадь № кв.м., адрес объекта:<адрес>, условный номер объекта №;
 
    2) о запрещении ООО «АМИСТАР» отчуждать и обременять каким-либо способом следующее недвижимое имущество: деревообделочный цех (лит.Б-Б2), общая площадь № кв.м., адрес объекта:<адрес>, условный номер объекта №; мастерская, склад (лит.В-В1), общая площадь № кв.м., адрес объекта:<адрес>, условный номер объекта №; здание цеха (лит. Г), общая площадь № кв.м., адрес объекта:<адрес>, условный номер объекта №; котельная, цех (Лит.Д-Д3), общая площадь № кв.м., адрес объекта:<адрес>, условный номер объекта №; цех, контора, гараж (Лит.Е-Е3), общая площадь № кв.м., адрес объекта:<адрес>, условный номер объекта №; здание слесарки и электросварочной (Лит.Ж-Ж1), общая площадь № кв.м., адрес объекта:<адрес>, условный номер объекта № здание гаража (лит. 3), общая площадь № кв.м., адрес объекта:<адрес>, условный номер объекта №; здание проходной (лит. И), общая площадь № кв.м., адрес объекта:<адрес>, условный номер объекта №; здание сушильной камеры (лит. К), общая площадь № кв.м., адрес объекта:<адрес>, условный номер объекта №; здание склада (лит. Л), общая площадь № кв.м., адрес объекта:<адрес>, условный номер объекта №; здание склада (лит. М), общая площадь № кв.м., адрес объекта:<адрес>, условный номер объекта №.
 
    Об отмене мер по обеспечению иска незамедлительно сообщить в соответствующий государственный орган, регистрирующий имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход или прекращение.
 
    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                 М.А. Смирнова