Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 13-55/2014
Материал №13-55/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 февраля 2014г.
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
Председательствующего судьи Попковой Н.А.
При секретаре Стромиловой Е.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Ямаровка плюс» о приостановлении исполнительного производства,
у с т а н о в и л :
Представитель ООО «Ямаровка плюс» Кондаурова О.С. обратилась в суд с заявлением, указывая, что постановлением от 14 января 2014г. судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю Носыревым А.Е. было возбуждено исполнительное производство, которому присвоен номер №....
Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Красночикойским районным судом по гражданскому делу №2-194/2013 о восстановлении Кривошеевой Н.С. на работе в ООО «Ямаровка плюс» в должности оператора по розливу минеральной воды в цехе розлива минеральной воды в с.Ямаровка Красночикойского района Забайкальского края с 09 марта 2013г.
В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, возникли обстоятельства, которые, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», влекут приостановление исполнительного производства, а именно в настоящее время подана кассационная жалоба об оспаривании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 26.11.2013г.
В связи с указанным представитель ООО «Ямаровка плюс» Кондаурова О.С. просит исполнительное производство №... от 14.01.2014г. приостановить на срок до рассмотрения кассационной жалобы.
В судебном заседании представитель ООО «Ямаровка плюс» Кондаурова О.С. заявление о приостановлении исполнительного производства поддержала.
Кривошеева Н.С. о месте и времени рассмотрения заявления извещена телеграммой, в судебное заседание не явилась.
Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю Тряпицина О.М. направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав представителя ООО «Ямаровка плюс», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В силу п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В соответствии со ст. 381 ГПК РФ судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.
Поскольку на решение суда подана кассационная жалоба, правом приостановления исполнения решения суда наделен судья кассационной инстанции, при наличии соответствующего ходатайства.
В связи с этим, поскольку правом приостановления исполнительного производства в случае подачи кассационной жалобы на решение суда суд первой инстанции не наделен, в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст.437,440 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
В удовлетворении заявления ООО «Ямаровка плюс» о приостановлении исполнительного производства №..., отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 15 дней с даты вынесения определения.
С у д ь я
