Определение от 25 июня 2014 года №13-54/2014

    Дело № 13-54/2014
 
    ---------------------
 
            №2-4/2014                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
25 июня 2014 года
 
    Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Староверовой Т.И.,
 
    При секретаре Леничевой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда заявлению Селезневой Н.А. и Селезнева В.А. об отмене обеспечительных мер,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Судогодского районного суда Владимирской области от                11.02.2014 по гражданскому делу ... по иску Селезневу А.В. к Селезневу В.А. и Селезневой Н.А. о признании недействительной сделки по отчуждению земельного участка и расположенного на нем жилого дома и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о переходе к Селезневу В.А. права собственности на земельный участок и жилой дом, были удовлетворены исковые требования в полном объеме.
 
    Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Владимирского областного суда от ... принято новое решение, которым исковые требования Селезнева А.В. к Селезневу В.А. и Селезневой Н.А. о признании недействительной сделки по отчуждению земельного участка и расположенного на нем жилого дома и применении последствий недействительности сделки- оставлены без удовлетворения.
 
    Определением суда от 13.06.2013 по вышеуказанному делу в качестве обеспечения иска был наложен запрет на отчуждение любым способом, регистрацию, а также совершение сделок с недвижимым имуществом на принадлежащее Селезневу В.А. имущество: земельный участок площадью 3605,70 кв.м. с кадастровым номером ..., с расположенным на нем жилым домом по адресу: ..., до рассмотрения настоящего гражданского дела по существу.
 
    09.06.2014 от ответчиков Селезневой Н.А.. и Селезнева В.А. поступило заявление об отмене обеспечения иска в виде наложения запрета на отчуждение любым способом, регистрацию, а также совершение сделок с недвижимым имуществом на принадлежащее Селезневу В.А. имущество: земельный участок площадью 3605,70 кв.м. с кадастровым номером ... расположенным на нем жилым домом по адресу: ... поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, решение суда вступило в законную силу.
 
    Селезнев Н.А.. в судебное заседание не явилась, письменно просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Селезнев В.А. в судебное заседание не явился, письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Селезнев С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 144 ГПК РФ неявка лиц не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    Как установлено в судебном заседании Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Владимирского областного суда от 17.04.2014 принято новое решение, которым исковое заявление Селезнева А.В. к Селезневу В.А. и Селезневой Н.А. о признании недействительной сделки по отчуждению земельного участка и расположенного на нем жилого дома и применении последствий недействительности- оставлено без удовлетворения.
 
    Таким образом, решение Судогодского районного суда от ... вступило в законную силу 17.04.2014.
 
    Поскольку от ответчиков Селезневой Н.А.. и Селезнева В.А. поступило заявление об отмене обеспечительных мер, а также в связи с тем, что необходимость в принятых обеспечительных мерах отпала, кроме того, принятые обеспечительные меры по определению суда от ... препятствуют исполнению решения суда по настоящему делу, суд в соответствии с требованиями ст. 144 ГПК РФ приходит к выводу о необходимости удовлетворения вышеуказанного ходатайства.
 
    Руководствуясь ст.ст.144, 145,224 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отменить обеспечение иска по определению Судогодского районного суда Владимирской области от 13.06.2013 о наложении запрета на отчуждение любым способом, регистрацию, а также совершение сделок с недвижимым имуществом на принадлежащее Селезневу С.А. имущество: земельный участок площадью 3605,70 кв.м. с кадастровым номером ..., с расположенным на нем жилым домом по адресу: ...
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
 
    Председательствующий судья     Т.И. Староверова