Определение от 26 июля 2013 года №13-54/2013

    Дело 13-54/2013
 
    Рассмотрено 28.06.2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Обь Новосибирской области «26» июля 2013 года
 
    Обской городской суд <адрес> в составе:
 
    Председательствующего Шинко Ж.А.
 
    При секретаре Печеркиной И.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене обеспечения иска в виде ареста имущества
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, было постановлено:
 
    Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
 
    Признать совместно нажитым имуществом:
 
    - холодильник Indesit 10000 рублей,
 
    - стиральная машина Samsung - 10000 рублей,
 
    - кухонный набор мебели - 100000 рублей,
 
    - встроенный духовой шкаф - 10000 рублей,
 
    - варочная панель - 4000 рублей,
 
    - воздухоочиститель - 2000 рублей,
 
    - набор мебели для ванной комнаты - 7000 рублей,
 
    - ковер из натуральной шкуры под «зебру» - 5500 рублей,
 
    - подставка под телевизор - 2000 рублей,
 
    - микроволновая печь Samsung - 2000 рублей,
 
    - набор посуды и кухонной принадлежности 5000 рублей,
 
    - матрас 200x140 Классик тонус - 4500 рублей,
 
    - душевая кабина № <данные изъяты> - 12000 рублей,
 
    - электроводонагреватель накопительного типа - 9000 рублей,
 
    - компьютер - 5000 рублей,
 
    - тумба прикроватная - 1500 рублей,
 
    - стол кухонный - 1500 рублей,
 
    - стол компьютерный - 2000 рублей,
 
    - DVD - 700 рублей,
 
    - постельные принадлежности - 2000 рублей,
 
    - автомобиль Тойота Лэнд Краузер - 450000 рублей,
 
    всего на сумму 645700 рублей.
 
    Разделить имущество, являющееся общей собственностью супругов следующим образом:
 
    Передать ФИО1 автомобиль Тойота Лэнд Краузер, регистрационный знак №, стоимостью 450000 рублей.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 разницу в стоимости переданного имущества в размере 127150 рублей.
 
    Передать ФИО2 - холодильник Indesit, стоимостью 10000 рублей, стиральную машину Samsung, стоимостью 10000 рублей, кухонный набор мебели, стоимостью 100000 рублей, встроенный духовой шкаф, стоимостью 10000 рублей, варочную панель, стоимостью 4000 рублей, воздухоочиститель, стоимостью 2000 рублей, набор мебели для ванной комнаты, стоимостью 7000 рублей, ковер из натуральной шкуры под «зебру», стоимостью 5500 рублей, подставку под телевизор, стоимостью 2000 рублей, микроволновую печь Samsung, стоимостью 2000 рублей, набор посуды и кухонной принадлежности, стоимостью 5000 рублей, матрас 200x140 Классик тонус, стоимостью 4500 рублей, душевую кабину № <данные изъяты>, стоимостью 12000 рублей, электроводонагреватель накопительного типа, стоимостью 9000 рублей, фотоаппарат «NIKON», стоимостью 10000 рублей, компьютер, стоимостью 5000 рублей, тумбу прикроватную 1500 рублей, стол кухонный, стоимостью 1500 рублей, стол компьютерный, стоимостью 2000 рублей, DVD, стоимостью 700 рублей, постельные принадлежности, стоимостью 2000 рублей,
 
    а всего на сумму 195 700 рублей.
 
    В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6426 рублей 00 копеек.
 
    Определением Обского городского суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ были внесены исправления в решение Обского городского суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ, в списке имущества, признанного совместно нажитым, указать фотоаппарат «NIKON», стоимостью 10000 рублей, в общей стоимости данного имущества – вместо 645700 рублей считать 655700 рублей; в сумме, подлежащей взысканию с ФИО1 – вместо 127150 рублей считать 122150 рублей; в общей сумме имущества, подлежащего передаче ФИО2, вместо 195700 рублей считать 205700 рублей.
 
    Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Обского городского суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без удовлетворения.
 
    Определением Обского городского суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исковых требований ФИО2 был наложен арест на следующее имущество:
 
    - на мотоцикл Kawasaki (транзитный номер №), на автомобиль Тойота Лэнд Краузер (регистрационный знак №), на квартиру общей площадью 32 кв.м., расположенную по адресу: НСО, <адрес> (св-во о регистрации <адрес>), зарегистрированные за ФИО1.
 
    Определением Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество - на мотоцикл Kawasaki (транзитный номер №).
 
    Определением Обского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были отменены меры по обеспечению иска ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в виде наложения ареста на имущество - квартиру общей площадью 32 кв.м., расположенную по адресу: НСО, <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ФИО1 отмене мер по обеспечению иска, установленных определением Обского городского суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на автомобиль Тойота Лэнд Краузер (регистрационный знак №), поскольку решения суда им в части передачи имущества исполнено, что подтверждается актом совершения исполнительских действий, а также им перечислены денежные средства в размере 80000 рублей, что подтверждается квитанцией.
 
    ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное требование, указав, что решение суда о передаче имущества ФИО2 им исполнено полностью, ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства службе судебных приставов в размере 57575 руб. 32 коп.
 
    ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости частично удовлетворить заявленное ФИО1 требование по следующим основаниям:
 
    Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    Учитывая, что решение суда ФИО1 исполнено, что подтверждается актом совершения исполнительных действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями о внесении денежных средств судебному приставу-исполнителю от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 137576 руб. 32 коп., суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль Тойота Лэнд Краузер (регистрационный знак №), стоимостью 450000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.139-141 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отменить меры по обеспечению иска ФИО2 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, в виде наложения ареста на имущество – автомобиль Тойота Лэнд Краузер (регистрационный знак №), зарегистрированный на ФИО1.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.
 
    Судья (подпись) Ж.А.Шинко
 
    Копия верна
 
    Судебное решение не вступило в законную силу «___»_________________2013 г.
 
    Судья                      Ж.А. Шинко
 
    мп
 
    Судебное решение вступило в законную силу «___»_________________2013 г.
 
    Судья                   Ж.А. Шинко
 
    мп