Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 13-54/2013
М.13-54/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОТОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Карагодиной Т.А.
при секретаре Кременской С.В.
с участием прокурора Лескиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
19 июня 2013 г.
дело по заявлению администрации городского поселения г.Котово Волгоградской области об отсрочке исполнения решения,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация городского поселения г.Котово Волгоградской области обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ
Указывают, что в соответствии с решением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное образование городское поселение г.Котово, администрация городского поселения г.Котово, МБУ «Городское хозяйство» обязаны на территории городского поселения провести ямочный ремонт покрытия проезжей части на территории городского поселения г.Котово.
Обстоятельствами, дающими право заявить об отсрочке исполнения решения, является исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
Просят отсрочить исполнение решения Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
Представитель администрации городского поселения г.Котово Волгоградской области по доверенности Радачинская Н.Н.. поддержала заявленные требования и просит их удовлетворить.
Пом.прокурора Котовского района Волгоградской области Лескина А.В. возражает в удовлетворении заявленных требований, законных оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется. Заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин для отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ
Заинтересованное лицо МБУ «Городское хозяйство» были судом надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, прокурора, находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В судебном заседании установлено, что решением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное образование городское поселение г. Котово, администрацию городского поселения г. Котово, МБУ «Городское хозяйство» обязано провести ямочный ремонт покрытия проезжей части на территории городского поселения <адрес> (от пересечения с <адрес> до пересечения с <адрес>); на <адрес> (от <адрес> до <адрес>); на <адрес> (от <адрес> до пересечения с <адрес>); на <адрес>; на <адрес> (до пересечения с <адрес>); на <адрес> (до пересечения с <адрес>); на <адрес> (напротив домов: №, № и от <адрес> до пересечения с <адрес>); на <адрес> (от пересечения с <адрес> до пересечения с <адрес>).
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу части 1 статьи 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, в суд, выдавшим исполнительный документ.
По смыслу указанных норм права предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Ее предоставление предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
В силу этого вопрос о возможности предоставления рассрочки должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В судебном заседании представитель заявителя пояснила, что они просят отсрочить исполнение решения суда, поскольку в настоящее время администрация городского поселения г.Котово занимается исполнением двух предыдущих решений суда, по которым они обязаны произвести капитальный ремонт автомобильных дорог по другим улицам г.Котово, в связи с чем у них не хватает средств и людей для исполнения одновременно трёх решений суда. В связи с чем, просят отсрочить исполнение вышеуказанного решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, представителем заявителя суду не представлено доказательств того, что после ДД.ММ.ГГГГ указанное выше решение суда будет исполнено.
Суд считает, что наличие других судебных решений, которые должна исполнить администрация городского поселения г.Котово Волгоградской О. не может служить основанием для удовлетворения требований заявителя об отсрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Тем самым, суд приходит к выводу, что предоставление заявителю отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ приведет к необоснованному затягиванию исполнения решения суда, а также приведет к нарушению прав неопределенного круга лиц.
Суд учитывает, что в удовлетворении требований о предоставлении отсрочки для исполнения решения Котовского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ заявителю следует отказать.
В силу ст.6.1 ГПК РФ – исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.
А в силу ст. 10 ч.1 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ,
Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать администрации городского поселения г.Котово Волгоградской области в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску прокурора Котовского района в защиту неопределенного круга лиц к администрации городского поселения <адрес>, муниципальному образованию городское поселение г. Котово Котовского муниципального района, МБУ «Городское хозяйство» о признании бездействия незаконным и понуждении провести ямочный ремонт покрытия проезжей части на территории городского поселения <адрес> (от пересечения с <адрес> до пересечения с <адрес>); на <адрес> (от <адрес> до <адрес>); на <адрес> (от <адрес> до пересечения с <адрес>); на <адрес>; на <адрес> (до пересечения с <адрес>); на <адрес> (до пересечения с <адрес>); на <адрес> (напротив домов: №, № и от <адрес> до пересечения с <адрес>); на <адрес> (от пересечения с <адрес> до пересечения с <адрес>).
На определение суда может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
Судья: подпись
