Определение от 22 апреля 2014 года №13-54/14

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 13-54/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    № 13-54\14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 апреля 2014 года                                    г. Новосибирск
 
    Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
 
в с о с т а в е:
 
    председательствующего судьи                                Пуляевой О.В.
 
    при секретаре                                                                    Хафизовой С.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банк ВТБ 24 (ЗАО) о замене взыскателя правопреемником (должник Талюкин Б. В.),
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Банк ВТБ 24 (ЗАО)    обратился в суд с заявлением, в котором просит: произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу по иску ОАО «Транскредитбанк» к Талюкину Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно заменить взыскателя ОАО «Транскредитбанк» на Банк ВТБ 24 (ЗАО).
 
    В заявлении указано, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 10.12.2012 г. постановлено:
 
    Расторгнуть кредитный договор № **, заключенный **** между ОАО «ТрансКредитБанк» и Талюкиным Б. В..
 
    Взыскать с Талюкина Б. В. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору от **** № **: задолженность по кредиту в сумме 157 775 руб. 68 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 8960 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 371 руб. 81 коп., а всего 175107 руб. 90 коп., в доход местного бюджета госпошлину в сумме 162 руб. 91 коп.
 
    **** ОАО «Транскредитбанк» реорганизовано путем присоединения к Банк ВТБ 24 (ЗАО).
 
    Заявитель и заинтересованное лицо в суд не явились.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 10.12.2012 г., вступившим в законную силу, постановлено расторгнуть кредитный договор № **, заключенный **** между ОАО «ТрансКредитБанк» и Талюкиным Б. В.. Взыскать с Талюкина Б. В. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору от **** № **: задолженность по кредиту в сумме 157 775 руб. 68 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 8960 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 371 руб. 81 коп., а всего 175107 руб. 90 коп., в доход местного бюджета госпошлину в сумме 162 руб. 91 коп. 01.11.2013 г. ОАО «Транскредитбанк» реорганизовано путем присоединения к Банк ВТБ 24 (ЗАО).
 
    В силу ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны её правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии.
 
    На основании ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником.
 
        Руководствуясь ст.44, 224-225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Произвести замену взыскателя - ОАО «Транскредитбанк» на Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в рамках гражданского дела по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Талюкину Б. В. о взыскании задолженности по кредитному договору (дело 2-3660\12).
 
        Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна-судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать