Постановление от 10 июня 2013 года №13-537/13

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 13-537/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

4/13-537/13
 
Постановление
 
    г. Магнитогорск                         10 июня 2013 года
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., изучив ходатайство осужденного Иванова А.С. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> Иванов А.С. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> Иванов А.С. осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> Иванов А.С. осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>, Иванову А.С. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>, Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>, Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Осужденный Иванов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, указав на применение вступивших в законную силу положений Федерального закона № 23-ФЗ от 04 марта 2013 года, по мнению осужденного, улучшающих его положение.
 
    Изучив ходатайство осужденного и представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что в принятии ходатайства следует отказать по следующим основаниям.
 
    Как следует из представленных материалов, постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> решен вопрос о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленных в отношении Иванова приговоров в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ. С момента вынесения данного постановления в УК РФ не вносилось изменений, улучшающих положение осужденного Иванова.
 
    Федеральным законом № 23-ФЗ от <дата обезличена> внесены изменения в ч. 5 ст. 62 УК РФ, касающиеся правил назначения наказания лицам, по ходатайству которых дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. Положения данного закона не могут быть применены к Иванову, поскольку в его отношении дознание в сокращенной форме не проводилось.
 
    При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для принятия ходатайства осужденного к рассмотрению.
 
    Руководствуясь ст. 396, п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,
 
постановил:
 
    Отказать в принятии ходатайства осужденного Иванова А.С. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    Судья:                
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать