Дата принятия: 10 июля 2020г.
Номер документа: 13-53/2020
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2020 года Дело N 13-53/2020
Тверской областной суд в составе:
председательствующего Кустова А.В.,
при секретаре Зайцевой М.Н.,
с участием представителя ООО "Эко-Эксплуатация" Сенкевича С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче на рассмотрение в другой суд искового заявления Управляющей компании ООО "Эко-Эксплуатация" к Павловой А.В., Аниськову А.П., Прохоровой В.В., Романову Ю.С., Дорофеевой М.Е. об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома и об устранении нарушений требования противопожарной безопасности,
установил:
Управляющая компания ООО "Эко-Эксплуатация" обратилась в Конаковский городской суд Тверской области с иском к Павловой А.В., Аниськову А.П., Прохоровой В.В., Романову Ю.С., Дорофеевой М.Е. о приведении мест общего пользования в подъезде многоквартирного дома в прежнее состояние путем демонтажа перегородок, решеток, выполнения ремонтных работ.
Определением судьи Конаковского городского суда Тверской области Чувашовой И.А. от 19 июня 2020 года принят самоотвод, и материал направлен в Тверской областной суд для решения вопроса о подсудности.
В судебном заседании представитель ООО "Эко-Эксплуатация" Сенкевич С.С. не возражал против направления материала в другой суд.
Другие лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Пунктом 1 ст. 6 Конвенции о защите основных прав человека и основных свобод (заключена в Риме 04 ноября 1950 г.) предусмотрено, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело передается на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей, либо по другим причинам замена судей и рассмотрение дела в данном суде становится невозможным.
Принимая самоотвод и направляя материал в Тверской областной суд для определения подсудности, судья городского суда указал на возможные сомнения в объективности и беспристрастности судей Конаковского городского суда Тверской области, поскольку <данные изъяты>.
Поскольку пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен открытый перечень причин, по которым дело не может быть рассмотрено судом, учитывая наличие сомнений в объективности и беспристрастности судей Конаковского районного суда Тверской области в связи с тем, <данные изъяты>, материал подлежит передаче в другой суд.
С учетом места нахождения сторон, транспортной доступности дело необходимо передать в Кимрский городской суд Тверской области.
Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
материал по исковому заявлению Управляющей компании ООО "Эко-Эксплуатация" к Павловой А.В., Аниськову А.П., Прохоровой В.В., Романову Ю.С., Дорофеевой М.Е. об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома и об устранении нарушений требования противопожарной безопасности передать для рассмотрения в Кимрский городской суд Тверской области.
Председательствующий А.В. Кустов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
