Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 13-53/2014
М-13-53/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 марта 2014г.
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
Председательствующего судьи Попковой Н.А.
При секретаре Ивановой О.О.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Степановой Г.Д. о взыскании расходов на оплату услуг представителя,
у с т а н о в и л :
Решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 17 декабря 2013г. отказано в удовлетворении исковых требований Ковшер Л.В. к Степановой Г.Д. о признании свидетельства о праве собственности на земельный участок недействительным, прекращении регистрационной записи о праве собственности на земельный участок, признании кадастрового плана, кадастрового паспорта недействительными, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, взыскании судебных расходов.
Степанова Г.Д. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя, указывая, что для защиты ее интересов 11.11.2013г. она была вынуждена заключить договор поручения с Каримовым О.З. и выплатить ему вознаграждение в сумме 25000руб. Факт выплаты вознаграждения подтверждается распиской от 11.11.2013г.
Степанова Г.Д. просит суд взыскать с Ковшер Л.В. в ее пользу судебные расходы в сумме 25000руб.
Степанова Г.Д. просит рассмотреть заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в ее отсутствие.
Представитель Степановой Г.Д. Каримов О.З. заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя поддержал.
Истица по делу Ковшер Л.В., ее представитель Андреева О.В. просят размер расходов на оплату услуг представителя уменьшить до 7000руб.
Третье лицо Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края направило в суд ходатайство о рассмотрении заявления в их отсутствие.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилось, об уважительности причин неявки не сообщило, в связи с чем суд приступает к рассмотрению заявления в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что представитель ответчицы Степановой Г.Д. Каримов О.З. принимал участие в двух судебных заседаниях, составлял возражение на исковое заявление, на ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Принимая во внимание участие представителя Каримова О.З. в деле незначительное время, небольшой объем осуществленной представителем по делу работы, материальное положение Ковшер Л.В., находящейся в настоящее время в отпуске по уходу за ребенком и самостоятельно содержащей и воспитывающей ребенка, суд исходя из требований разумности и справедливости, полагает возможным удовлетворение заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах 9000 руб.
Руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Взыскать с Ковшер Л.В. в пользу Степановой Г.Д. расходы по оплате услуг представителя в размере 9000руб.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 15 дней с даты его вынесения.
С у д ь я
