Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 13-53/2014
<данные изъяты>
№ 13-53/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 апреля 2014 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., при секретаре Суслениковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Евдокимовой Елены Анатольевны о взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Реутовским городским судом Московской области постановлено решение по делу по иску <данные изъяты> отказано, встречный иск <данные изъяты> постановлено удовлетворить.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Ответчица Евдокимова Е.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с истца Черного В.А. судебных расходов, понесенных ею в связи с рассмотрением вышеназванного гражданского дела, в виде расходов на оплату услуг представителей в размере <данные изъяты>
Заявитель Евдокимова Е.А. в судебном заседании заявление поддержала.
Истец Черный В.А. в судебное заседание не явился, о дате времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 12).
Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явились.
Суд, изучив доводы заявления, выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Евдокимовой Е.А. заявлена ко взысканию сумма на оплату услуг представителей - адвоката ФИО11 и адвоката ФИО12 в размере <данные изъяты>., что подтверждено соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ., рег. номера №, квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно (л.д.3-6).
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 № 454-О разъяснил, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу ответчика, оценивая сложность дела и характер спора, объем проделанной представителем работы, длительность судебного разбирательства, количество проведенных заседаний с участием представителей истца в Реутовском городском суде, представленные в подтверждение несения расходов на оплату услуг представителей документы, суд считает возможным взыскать с Черного В.А. в пользу Евдокимовой Е.А. расходы на представителей в размере <данные изъяты> находя указанную сумму разумной при данных обстоятельствах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 100, 104, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ответчика Евдокимовой Елены Анатольевны о взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Черного Вадима Анатольевича в пользу Евдокимовой Елены Анатольевны судебные расходы по оплате услуг представителей в размере <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Федеральный судья: подпись А.В. Радиевский
Копия верна: Судья Секретарь:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
