Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 13-53/14
№ 13-53\14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 апреля 2014 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Хафизовой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банк ВТБ 24 (ЗАО) о замене взыскателя правопреемником (должник Капустин А. В.),
У С Т А Н О В И Л :
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с заявлением, в котором просит: произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу по иску ОАО «Транскредитбанк» к Капустину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно заменить взыскателя ОАО «Транскредитбанк» на Банк ВТБ 24 (ЗАО).
В заявлении указано, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 02.06.2011 г. удовлетворены исковые требования ОАО «Транскредитбанк» к Капустину А.В.
**** ОАО «Транскредитбанк» реорганизовано путем присоединения к Банк ВТБ 24 (ЗАО).
Заявитель и заинтересованное лицо в суд не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 02.06.2011 г. постановлено: Взыскать с Капустина А. В. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору в размере 98 581,18 рублей, из которых: 76 456,13 рублей – сумма задолженности по кредиту, 22 125,04 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом. Взыскать с Капустина А. В. государственную пошлину в размере 7 157,44 рублей. Расторгнуть кредитный договор № ** от ****. с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
Решение вступило в законную силу.
В силу ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны её правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии.
На основании ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником.
Руководствуясь ст.44, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Произвести замену взыскателя - ОАО «Транскредитбанк» на Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в рамках гражданского дела по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Капустину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору (дело 2-1621\11).
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья
