Определение от 02 июня 2014 года №13-53(14)

материал № 13-53(14)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «02» июня 2014 года                                                                                                                    п. Зимовники
 
    Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,
 
    при секретаре Шиленко И.В.,
 
    с участием Главы Администрации Глубочанского сельского поселения Беседина Э.Ю.,
 
    заинтересованного лица - Магомедалиева Н.М.,
 
    начальника Зимовниковского отдела ССП Тихоновой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материал №13-53(14) по заявлению Закарьяева Закарья Багаутдиновича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 19.12.2013 года по гражданскому делу № 2-888(13) по иску Магомедалиева Н.М., Администрации Глубочанского сельского поселения к Закарьяеву З.Б., третьи лица Администрация Зимовниковского района ростовской области, УФСГР кадастра и картографии по Ростовской области о нечинении препятствий в пользовании земельным участком,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    22 мая 2014 года в Зимовниковский районный суд Ростовской области обратился Закарьяев З.Б. с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 19.12.2013 года по гражданскому делу № 2-888(13) по иску Магомедалиева Н.М., Администрации Глубочанского сельского поселения к Закарьяеву З.Б., третьи лица Администрация Зимовниковского района ростовской области, УФСГР кадастра и картографии по Ростовской области о нечинении препятствий в пользовании земельным участком.
 
    В обоснование заявленных требований в заявлении указано: «истцы обратились в Зимовниковский районный суд с иском к заявителю, в котором просили о нечинении препятствий в пользовании земельным участком. Решением от 19.12.2013 года, суд исковые требования истцов удовлетворил. Суд апелляционной инстанции своим определением от 27.03.2014 года оставил решение в силе, а жалобу заявителя без удовлетворения. Данные решения суда первой и апелляционной инстанции были заявителем обжалованы в Президиум Ростовского областного суда. Учитывая, что заявитель законного обработал земельный участок, арендованный им до вынесения решения суда и вступления его в законную силу, затратил на это материальные средства, а также тот факт, что выполнение этого решения сейчас вызовет значительные материальные издержки, которые в свою очередь повлекут ряд судебных разбирательств по возмещению материального ущерба, заявитель просит суд в соответствии с ч.2 ст.203 ГПК РФ отсрочить исполнение решения до рассмотрения его жалобы в Ростовском областном суде».
 
    В судебном заседании представитель Администрации Глубочанского сельского поселения Беседин Э.Ю., суду пояснил, что заявитель уклоняется от исполнения решения суда. Еще до обращение в суд с иском и до посевов, ему разъяснялось, что спорный земельный участок арендует Магомедалиев Н.М.. В последствии Магомедалиев Н.М. с момента заключения договора аренды и по настоящее время своевременно и в полном объеме оплачивает арендую плату, а пользуется земельным участком по прежнему заявитель. Магомедалиев Н.М. предлагал заявителю возместить его расходы по арендной плате за указанный период и осуществить уборку посеянного урожая, но заявитель ответил отказом. Полагает, что оснований для предоставления Закарьяеву З.Б. отсрочки исполнения решения суда от 19.12.2013 года по гражданскому делу № 2-888(13) по иску Магомедалиева Н.М., Администрации Глубочанского сельского поселения к Закарьяеву З.Б., третьи лица Администрация Зимовниковского района ростовской области, УФСГР кадастра и картографии по Ростовской области о нечинении препятствий в пользовании земельным участком не имеется.
 
    В судебном заседании Магомедалиев Н.М., суду пояснил, что заявитель уклоняется от исполнения решения суда. В последствии он с момента заключения договора аренды и по настоящее время своевременно и в полном объеме оплачивает арендую плату, а пользуется земельным участком по прежнему заявитель. Он предлагал Закарьяеву З.Б. возместить его расходы по арендной плате за указанный период и осуществить уборку посеянного урожая, но заявитель ответил отказом. Полагает, что оснований для предоставления Закарьяеву З.Б. отсрочки исполнения решения суда от 19.12.2013 года по гражданскому делу № 2-888(13) по иску Магомедалиева Н.М., Администрации Глубочанского сельского поселения к Закарьяеву З.Б., третьи лица Администрация Зимовниковского района ростовской области, УФСГР кадастра и картографии по Ростовской области о нечинении препятствий в пользовании земельным участком не имеется.
 
    Начальник Зимовниковского отдела ССП по РО Тихонова О.И. в судебном заседании суду пояснила, что после поступления в ССП исполнительного документа, было возбуждено исполнительное производство, Закарьяеву З.Б. было разъяснено о необходимости исполнения решения суда вступившего в силу. Закарьяеву З.Б. доведена информация о штрафных санкциях в случае неисполнения решения суда, однако до настоящего времени Закарьяев З.Б. решение суда не исполнил.
 
    В судебное заседание заявитель Закарьяев З.Б. не прибыл, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.
 
    В судебное заседание не прибыл представитель Администрации Зимовниковского района Ростовской области, согласно представленного суду заявления, просили рассмотреть материал в отсутствие их представителя.
 
    В силу ч.2 ст.203 ГПК РФ - заявление о предоставлении рассрочки рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
 
    Суд, изучив материал № 13-53(14), а также письменные материалы гражданского дела № 2-888(13г.), считает заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судьёй Зимовниковского районного суда Ростовской области постановлено решение по гражданскому делу № 2-888(13) по иску по иску Магомедалиева Н.М., Администрации Глубочанского сельского поселения к Закарьяеву З.Б., третьи лица Администрация Зимовниковского района ростовской области, УФСГР кадастра и картографии по Ростовской области о нечинении препятствий в пользовании земельным участком. Исковые требования Магомедалиева Н.М., Администрации Глубочанского сельского поселения удовлетворены - признать утратившим право пользования для Закарьяева З Б земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> га для сельскохозяйственного производства, расположенный южнее х.Владимировский Зимовниковского района Ростовской области входящий в кадастровый номер № общей площадью <данные изъяты> га, принадлежащего на праве собственности свидетельство о регистрацми права № муниципальному образованию «Глубочанское сельское поселение» Зимовниковского района Ростовской области в долгосрочную аренду в соответствии с договором №11ех Магомедалиеву Набигулла Магомедовичу. Обязать ответчика ФИО2 не чинить препятсчтвий в пользовании и владении недвижимым имуществом - земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный южнее <адрес> кадастровый номер № общей площадью <данные изъяты> га, принадлежащего на праве собственности свидетельство о регистрации права № муниципальному образованию «Глубочанское сельское поселение» Зимовниковского района Ростовской области, собственнику и арендатору Магомедалиеву Набигулла Магомедовичу и освободить спорный участок от посева путем культивации почвы, в месячный срок, после вступления решения в законную силу.
 
    27 марта 2014 года Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда решение Зимовниковского районного суда Ростовской области от 19 декабря 2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Закарьяева З.Б. без удовлетворения.
 
    Согласно сведений исполнительного производства №№, ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратился в ССП с заявлением о принудительном исполнении решения суда (л.д.16).
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Зимовниковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области возбудила исполнительное производство (л.д.17).
 
    Заявителем в обоснование заявленных требований не представлено каких-либо документов.
 
    Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
 
    Реализуя предоставленные законом полномочия, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного решения, приняв во внимание, что обжалование вступившего в законную силу судебного постановления в кассационном порядке не является основанием для отсрочки исполнения решения суда, поскольку обжалование судебного акта в кассационном порядке не является препятствием, затрудняющим исполнение судебного решения.
 
    В силу ст. 15, 17, 19, 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов не только взыскателя, но и должников. Рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости и не ущемлять права и законные интересы взыскателя.
 
    В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснено, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которым каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
 
    Несмотря на то, что отсрочка или рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.
 
    Таким образом, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.
 
    С учетом изложенного, суд находит, что оснований для предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 19.12.2013 года по гражданскому делу № 2-888(13) заявителю Закарьяеву З.Б. не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.203,434, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Закарьяева Закарья Багаутдиновича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 19.12.2013 года по гражданскому делу № 2-888(13) по иску Магомедалиева Н.М., Администрации Глубочанского сельского поселения к Закарьяеву З.Б., третьи лица Администрация Зимовниковского района ростовской области, УФСГР кадастра и картографии по Ростовской области о нечинении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без удовлетворения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                                                                      
 
    Зимовниковского районного суда                                                                                                А.Ю.Зотова