Определение Мурманского областного суда от 29 ноября 2021 года №13-52/2021

Принявший орган: Мурманский областной суд
Дата принятия: 29 ноября 2021г.
Номер документа: 13-52/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2021 года Дело N 13-52/2021
Мурманский областной суд в составе:
председательствующего судьи Науменко Н.А.
при секретаре Харченко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Быховскому району о разрешении принудительного исполнения решения суда иностранного государства о взыскании с Заянчуковского Вадима Николаевича государственной пошлины,
установил:
Инспекция Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Быховскому району (далее - Инспекция) обратилась в Мурманский областной суд с ходатайством о разрешении исполнения на территории Российской Федерации заочного решения суда Быховского района Могилевской области Республики Беларусь от 5 апреля 2021 г. о взыскании с Заянчуковского В.Н. государственной пошлины в сумме 58 рублей Национального Банка Республики Беларусь.
В обоснование заявления указано, что должник проживает на территории Российской Федерации в Мурманской области.
Заявитель Инспекция Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Быховскому району извещена о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом.
Заинтересованное лицо (должник) Заянчуковский В.Н. о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, посредством телефонной связи указал об отсутствии возражений относительно заявленного ходатайства, о чем составлена телефонограмма.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и обязанностях в гражданском процессе лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В силу части 3 статьи 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего вопроса в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, заключенной в г. Минске (далее по тексту - Конвенция).
Согласно статьям 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения исполнительной надписи, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении исполнительной надписи.В соответствии с частью 2 статьи 398 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями.
Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон указаны в статье 55 Конвенции и части 1 статьи 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разрешая заявленное ходатайство о принудительном исполнении заочного решения суда Быховского района Могилевской области Республики Беларусь от 5 апреля 2021 г. в части взыскания с Заянчуковского В.Н. государственной пошлины, суд исходит из того обстоятельства, что условия, предусмотренные Минской конвенцией, соблюдены, и основания для отказа в принудительном исполнении решения суда иностранного государства, установленные статьей 55 Минской конвенции и статьей 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае отсутствуют.
Как следует из представленных материалов, заочным решением суда Быховского района Могилевской области Республики Беларусь от 5 апреля 2021 г. с Заянчуковского Вадима Николаевича в доход государства взыскана государственная пошлина 58 рублей.
Данное заочное решение суда Быховского района Могилевской области Республики Беларусь от 5 апреля 2021 г. на территории Республики Беларусь не исполнялось.
Перечисленные обстоятельства подтверждаются справками суда Быховского района Могилевской области Республики Беларусь, имеющимися в представленных материалах.
Срок принудительного исполнения постановления иностранного суда не пропущен.
Сведений о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде, не установлено.
Судом установлено, что должник имеет гражданство Российской Федерации, до 27 марта 2014 г. имел регистрацию по месту жительства по адресу: ... Согласно телефонограмме от 29 ноября 2021 г. Зайнчуковский В.Н. в настоящее время проживает без регистрации по адресу: ....
Взыскателем соблюдены условия, предусмотренные Конвенцией, к ходатайству приложены необходимые документы.
При таком положении основания для отказа в удовлетворении ходатайства о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Быховскому району о принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Быховского района Могилевской области Республики Беларусь от 5 апреля 2021 г., которым постановлено:
"взыскать с Заянчуковского Вадима Николаевича в доход государства государственную пошлину в размере 58 рублей".
Определение может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Н.А. Науменко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Мурманский областной суд

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать