Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 13-52/2014
Дело № 13-52/2014
Поступило в суд 02.07.2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Обь Новосибирской области 17 июля 2014г.
Обской городской суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Захарова А.Ю.,
при секретаре Румянцевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Вандакурова А.Е. – Майкова Д.С., о разделении солидарного долга равными частями и предоставлении рассрочки платежа,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Обского городского суда Новосибирской области от 29.03.2012г. с Быковой Елены Викторовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Быкова Сергея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вандакурова Алексея Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Быкова Валерия Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно взысканы в пользу ООО «Управляющая компания Дирекция единого заказчика» в погашение задолженности по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. 44 коп., пени в размере <данные изъяты> рублей 04 коп., в возмещение судебных издержек <данные изъяты> рублей 39 коп. Решение вступило в законную силу 05.06.2012г.
Представитель ФИО3 – ФИО7, действующий на основании доверенности от 22.05.2014, обратился в суд с заявлением о разделении солидарного долга равными частями по количеству участников и предоставлении рассрочки платежа.
В судебное заседание заявитель ФИО3 и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
Представитель ООО «УК ДеЗ», судебный пристав-исполнитель ОСП г. Оби НСО, должники Быкова Е.В., Быков С.В., Быков В.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступило.
Изучив письменные материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.
В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В связи с изложенными нормами права, при разделении солидарного долга равными частями по количеству участников, будут ущемлены права истца- ООО «Управляющая компания Дирекция единого Заказчика», на исполнение решения суда в разумные сроки.
Кроме того, судом принимается во внимание то, что права ответчиков не нарушены, так как солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью, а в случае, если один из должников, исполнивший полностью солидарную обязанность, он имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В соответствии со ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения.
В силу ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле либо судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Вандакуровым суду не представлено исчерпывающих доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, в том числе и в отношении других солидарных должников. Представленная Вандакуровым справка о том, что он имеет заработок в сумме <данные изъяты> руб. таким доказательством признана быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 203, 323, 434 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление представителя Вандакурова А.Е. –Майкова Д.С., о разделении солидарного долга равными частями и предоставлении рассрочки платежа, оставить без удовлетворения.
На определение может быть принесена частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья (подпись) А.Ю.Захаров
