Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 13-52/14(
Материал № 13-52/14 (дело № 2-391/14)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Прилузский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Мороковой О.В.
при секретаре Лихачевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево
08 апреля 2014 года заявление Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» с. Черемуховка о прекращении исполнительного производства № 357/14/14/11
установил:
МБОУ «Средняя общеобразовательная школа» с. Черемуховка обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № 2-391/2013.
Представитель должника в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивает.
Представитель взыскателя, помощник прокурора Прилузского района просила в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства должнику отказать.
Представители третьих лиц, Управления образования АМР «Прилузский» и ГБУЗ РК «Прилузская центральная районная больница» в суде не присутствуют, о времени и месте извещены надлежаще.
От управления образования АМР «Прилузский» до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении заявления без их участия.
Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежаще.
В силу ст. 440 ГПК РФ, учитывая, что неявка третьих лиц, судебного пристава – исполнителя, не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства, суд счел возможным рассмотреть заявление по существу.
Заслушав объяснения представителя должника и взыскателя, исследовав представленные в обоснование заявления материалы в их совокупности, обозрев исполнительное производство № 357/14/14/11, суд приходит к следующему.
По смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации исполнительный документ, предъявленный к исполнению в установленный законодательством срок, подлежит исполнению в предусмотренных законом процедурах до его полного исполнения либо до окончания исполнительного производства по иным основаниям.
Установлено, что решением Прилузского районного суда от 10 декабря 2013 года руководство муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» с. Черемуховка обязано организовать проведение вакцинации работников учреждения против гриппа в составе, не имеющем постоянных медицинских противопоказаний.
Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 10 января 2014г. Исполнительный лист направлен прокурору Прилузского района.
На основании ч.1 ст. 12 Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в т.ч. исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Прилузскому району УФССП России по РК 21 января 2014 года при получении исполнительного листа № 2-391/13 от 10.12.2013г., выданного Прилузским районным судом, возбуждено исполнительное производство № 357/14/14/11.
В предоставлении отсрочки исполнения решения суда, определением Прилузского районного суда от 21.02.2014г., МОУ «Средняя общеобразовательная школа» с. Черемуховка отказано.
В настоящее время МОУ «СОШ» с. Черемуховка обратилось в суд с заявлением, в котором просит прекратить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа Прилузского районного суда № 2-391/13 от 10.12.2013г. Заявление должник мотивирует невозможностью исполнения, прилагая копию информационного письма ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ» «Летская районная больница» от 21.03.2014г., в котором указано, что по Прилузскому району РК в январе-феврале 2014 года превышен эпидемиологический порог заболеваемости острыми респираторными заболеваниями и гриппом. Вакцинация протии гриппа в марте 2014 года является нецелесообразной, противоречащей СП 3.1.2.1319-03 «профилактика гриппа».
Проверяя правовую позицию должника, суд руководствуется следующим. Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Одним из таких оснований является утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) - подпункт 2 пункта 1 статьи 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ.
При этом следует учитывать, что невозможность исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должна возникнуть у должника по исполнительному производству в силу уважительных и объективных причин, не позволяющих ему исполнить определенные действия, к совершению которых его обязал судебный акт.
Таким образом, основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В силу п. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как было указано ранее, решение суда вступило в законную силу, а потому подлежит обязательному исполнению.
Довод заявителя об отсутствии возможности исполнения решения суда, ввиду нецелесообразности, отвергается судом, поскольку данная ссылка уже была предметом рассмотрения суда при рассмотрении вопроса об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Так, в определении от 21.02.2014 года указано, что проведение вакцинации работников учебных заведений против гриппа предусмотрено законодательством ежегодно, независимо от эпидемических показаний.
Кроме того, суд учитывает, что согласно Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 30.04.2003 N 82 "О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.1319-03" (вместе с "СП 3.1.2.1319-03. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. Профилактика гриппа. Санитарно-эпидемиологические правила", утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 24.04.2003), к основным методам защиты населения от гриппа относят: специфическую профилактику с использованием живых, инактивированных, расщепленных и субъединичных вакцин в предэпидемический период. Как следует из письма «Летской районной больницы» в январе-феврале 2014 года превышен порог заболеваемости острыми респираторными заболеваниями и гриппом. Между тем, уже в декабре 2013 года, после вынесении судом решения, руководство школы должно было принять все меры для организации вакцинации работников учреждения против гриппа, однако до настоящего времени не исполнила решение суда.
Других доказательств в обоснование заявления о прекращении исполнительного производства, МОУ «Средняя общеобразовательная школа» с. Черемуховка не приводит.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявления должника, поскольку последним не приведено доказательств в обоснование заявления, указывающие на уважительные и объективные причины, не позволяющие исполнить определенные действия, к совершению которых его обязал судебный акт.
Руководствуясь ст.ст. 439, 440 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
определил:
Заявление Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» с. Черемуховка о прекращении исполнительного производства № 357/14/14/11 - оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий
