Определение от 27 марта 2014 года №13-52/14

    Дело № 13-52\14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    27 марта 2014 г.                                            г. Новосибирск
 
    Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
 
    председательствующего судьи                      Пуляевой О.В.
 
    при секретаре                                                            Хафизовой С.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Байкаловой Н. Г. о предоставлении отсрочки исполнения судебного постановления (взыскатель Петров О. И.),
 
у с т а н о в и л:
 
    Байкалова Н.Г. обратилась в суд с заявлением, в котором (с учетом уточнения от **** – л.д.17) просит отсрочить исполнение решения Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от **** В обоснование указывает, что судебным приставом-исполнителем Железнодорожного ОСП **** возбуждено исполнительное производство, по которому заявитель должен освободить земельный участок по адресу: Новосибирск, *** путем демонтажа металлического гаража. Гараж установлен в 1996 году, прочно скреплен с землей штырями. Он расположен посередине ряда плотно примыкающих гаражей в количестве 8 шт. Рядом находящиеся гаражи еще не демонтированы, вопрос по ним решается в судебном порядке. Учитывая мерзлый грунт, затруднительно произвести демонтаж без повреждения гаража. Гараж планируется перевезти на дачный участок.
 
    В судебное заседание заявитель не явился. Его представитель по доверенности Панкратова О.А. доводы заявления поддержал, указав, что затруднительно до мая месяца перевезти гараж на дачу по причине состояния дороги в дачном обществе.
 
    Взыскатель в судебном заседании с заявлением не согласился, указав, что технически имеется возможность демонтировать гараж должника.
 
    Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлен.
 
    Выслушав пояснения представителя должника, взыскателя, изучив представленные доказательства суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Из указанной нормы закона следует, что вопросы предоставления отсрочки исполнения решения суда является правом суда. При разрешении указанного вопроса суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.
 
    Как усматривается из материалов дела, решение суда, вступившее в законную силу **** подлежало исполнению в течение 10 дней.
 
    Предметом исполнения является освобождение земельного участка по адресу *** кадастровый номер ** путем демонтажа принадлежащих должникам (заявителю по настоящему дела, а так же Тюрину В.А., Пискареву Д.В.) металлических гаражей.
 
    Как пояснили стороны, а так же следует из представленных взыскателем фотографий, всего на участке находится 8 гаражей, из которых ни один до настоящего времени не убран.
 
    Заявителем суду не представлено доказательств того, что физически невозможно демонтировать спорный гараж. Вместе с тем, необходимо учитывать следующее.
 
    Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить не только исключительный характер, но и возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
 
    В рассматриваемом случае с учетом того, что металлический гараж является значительной по размеру конструкцией, требующей определенного способа утилизации при демонтаже (большое место складирования металлических частей, подыскание места утилизации, либо места постановки на какой-либо земельный участок), а должник ссылается на возможность его перемещения без значительного ущерба, на дачный участок, суд находит возможным предоставить отсрочку с учетом весеннего сезона (наличие возможных весовых ограничений на внутренних дорогах дачного общества).
 
    При этом, период отсрочки не должен являться длительным.
 
    С учетом нахождения на участке других гаражей, еще не демонтированных, отсрочка существенным образом не ущемит конституционные права и законные интересы взыскателя, который ввиду предоставления отсрочки не понесет материальный ущерб.
 
    Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 26.06.2008 г. в случае удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки, в определении суда, помимо сведений, перечисленных в статье 225 ГПК РФ, должен быть указан срок ее действия.
 
    Суд считает возможным отсрочить исполнение решения суда в срок до 15.05.2014 г.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.203,225 ГПК РФ
 
определил:
 
        Отсрочить должнику Байкаловой Н. Г. до 15.05.2014 г. включительно исполнение решения Железнодорожного районного суда от **** в части возложения обязанности на Байкалову Н. Г. освободить земельный участок по адресу: ***, кадастровый номер **, путем демонтажа находящегося на участке, принадлежащего ей металлического гаража в пользу взыскателя Петрова О. И..
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение 15 дней путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд.
 
    Судья