Определение от 02 июля 2013 года №13-52/13

    Дело 13-52\13
 
    Поступило 24.06.2013 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    02.07.2013 г. г. Обь
 
Обской городской суд <адрес> в составе:
 
    Председательствующего судьи Захарова А.Ю.,
 
    При секретаре Домашкиной Е.О.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <данные изъяты> о разъяснении решения по иску Новосибирского транспортного прокурора к <данные изъяты> о понуждении к выполнению требований трудового законодательства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Новосибирский транспортный прокурор обратился в Обской городской суд <адрес> с иском к <данные изъяты> о признании бездействия данного общества, выразившегося в не включении локальные нормативные акты положения об индексации заработной платы в связи с инфляцией, незаконным, и о понуждении <данные изъяты> к внесению соответствующих изменений.
 
    Вступившим в законную силу решением Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
 
    «Иск Новосибирского транспортного прокурора удовлетворить.
 
    Признать бездействие <данные изъяты> в части не включения в локальные акты порядка и периодичности индексации заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги незаконным.
 
    Обязать <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно во исполнение требований ст. 134 ТК РФ внести изменения в Положение об оплате труда работников <данные изъяты> утверждённое приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, установив порядок и периодичность индексации заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги».
 
    <данные изъяты> обратилось с заявлением о разъяснении данного судебного вердикта, поскольку в Правилах внутреннего трудового распорядка, ( п. 6.5) указано на возможность увеличения средней заработной платы, если она становится меньше, чем величина прожиточного минимума.
 
    В судебном заседании представитель <данные изъяты> заявление поддержал по основаниям, в нем изложенным.
 
    Выслушав явившиеся стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Ст. 202 ГПК РФ определяет, что в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение не изменения его содержания.
 
    Как указано выше, решением Обского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, постановлено обязать ответчика внести изменения в Положение об оплате труда работников <данные изъяты> утверждённое приказом от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Следовательно, изменению подлежит именно этот локальный акт.
 
    Учитывая отсутствие неясностей в решении, заявление <данные изъяты> о его разъяснении удовлетворению не подлежит.
 
    Вместе с тем, при наличии у <данные изъяты> обоснованных мотивов к внесению таких изменений в иной локальный акт, оно имеет право обратиться в суд с требованием об изменении способа исполнения данного решения в порядке, предусмотренном ст. 434 ГПК РФ. При этом суд считает возможным разъяснить заявителю то, что индекс потребительских цен и величина прожиточного минимума являются разными статистическими показателями.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление <данные изъяты> о разъяснении решения Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
 
    На данное определение может быть подана частная жалоба.
 
Судья ПОДПИСЬ А.Ю. Захаров