Определение Волгоградского областного суда от 19 ноября 2020 года №13-5/2020

Дата принятия: 19 ноября 2020г.
Номер документа: 13-5/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 ноября 2020 года Дело N 13-5/2020
Волгоградский областной суд
в составе председательствующего судьи Курниковой А.В.,
при помощнике судьи Корниловой Н.В.,
рассмотрев 19 ноября 2020 года в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности по гражданскому делу по иску Марченко ЮВ к Иосту ВВ о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
истец обратился в Котовский районный суд с указанным выше исковым заявлением. Определением судьи Котовского районного суда Волгоградской области дело передано в вышестоящий суд для решения вопроса об определении подсудности.
Истец Марченко Ю.В. и ее представитель Горелова Т.В. полагали необходимым передать дело по подсудности с учетом транспортной доступности в Камышинский городской суд Волгоградской области либо в один из районных судов Волгограда (Центральный или Дзержинский).
Ответчик Иост В.В.(телефонограмма о рассмотрении в отсутствие), его представитель Бычкова С.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения в другой суд с учетом следующих обстоятельств.
При осуществлении правосудия объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями. Исполняя свои профессиональные обязанности, в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.
В силу пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела в Котовском районном суде Волгоградской области, в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности при рассмотрении указанного дела, поскольку сестра ответчика Иост В.В. - Поветьева Е.В. в настоящее время является помощником председателя Котовского районного суда Волгоградской области, необходимо передать гражданское дело для рассмотрения по существу в Камышинский городской суд Волгоградской области.
Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело N 2-436/2020 по иску Марченко ЮВ к Иосту ВВ о разделе совместно нажитого имущества, передать в Камышинский городской суд Волгоградской области.
В силу положений абзаца 2 части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных пунктом 4 части второй настоящей статьи, определение о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья А.В. Курникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать