Определение суда Чукотского автономного округа от 27 мая 2016 года №13-5/2016

Дата принятия: 27 мая 2016г.
Номер документа: 13-5/2016
Тип документа: Определения

 
СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 мая 2016 года Дело N 13-5/2016
 
г. Анадырь 27 мая 2016 года
суд Чукотского автономного округа в составе
председательствующего судьи Мирошник Н.Г.,
при секретаре Петрове М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности материала № 9-12/2016 по исковому заявлению ООО «Атлант - Тур» к Макаровой Г.А. о взыскании задолженности по договору реализации туристического продукта,
у с т а но в и л:
в суд Чукотского автономного округа из Чукотского районного суда поступил материал № 9-12/2016 по исковому заявлению ООО «Атлант - Тур» к Макаровой Г.А. о взыскании задолженности по договору реализации туристического продукта для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.
Как следует из определения Чукотского районного суда от 29 апреля 2016 года, ответчица Макарова Г.А. является сотрудником Чукотского районного суда - старшим специалистом I разряда. Учитывая, что данное обстоятельство в случае рассмотрения дела Чукотским районным судом может вызвать сомнение в беспристрастности и объективности судей, суд первой инстанции пришёл к выводу о необходимости направления материала в суд Чукотского автономного округа для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.
Изучив материал № 9-12/2016, суд приходит к следующему.
По общему правилу в соответствии со статьёй 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из искового заявления, ответчица Макарова Г.А. проживает по адресу: < адрес>
Таким образом, исковое заявление ООО «Атлант - Тур» к Макаровой Г.А. о взыскании задолженности по договору реализации туристического продукта подсудно Чукотскому районному суду.
Определением Чукотского районного суда от 15 декабря 2015 года вышеназванное исковое заявление ООО «Атлант - Тур» к Макаровой Г.А. оставлено без движения.
Определением Чукотского районного суда 19 января 2016 года указанное исковое заявление ООО «Атлант - Тур» возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Истец ООО «Атлант - Тур» на последнее судебное определение подал частную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.В судебном заседании 29 апреля 2016 года, назначенном для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебного определения судья Чукотского районного суда заявила самоотвод по причине того, что ответчица Макарова Г.А. является сотрудником Чукотского районного суда, который был судом удовлетворён.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Как следует из представленного материала, ответчица Макарова Г.А. проходит государственную гражданскую службу Российской Федерации в должности старшего специалиста I разряда Чукотского районного суда.
При таких обстоятельствах, с целью исключения сомнений в объективности и беспристрастности судей Чукотского районного суда при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение иска ООО «Атлант - Тур» к Макаровой Г.А. судьями Чукотского районного суда невозможно, и иск подлежит передаче на рассмотрение в другой суд.
Исходя из вышеизложенного суд находит возможным передать материал № 9-12/2016 по исковому заявлению ООО «Атлант - Тур» к Макаровой Г.А. о взыскании задолженности по договору реализации туристического продукта для рассмотрения со стадии восстановления срока на обжалование определения судьи Чукотского районного суда от 19 января 2016 года в Анадырский районный суд.
Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
материал № 9-12/2016 по исковому заявлению ООО «Атлант - Тур» к Макаровой Г.А. о взыскании задолженности по договору реализации туристического продукта передать для рассмотрения со стадии восстановления срока на обжалование определения судьи Чукотского районного суда от 19 января 2016 года в Анадырский районный суд.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию суда Чукотского автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья
Н.Г. Мирошник



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Чукотского автономного округа

Решение суда Чукотского автономного округа от 25 марта 2022 года №21-7/2022

Решение суда Чукотского автономного округа от 25 марта 2022 года №21-9/2022

Постановление суда Чукотского автономного округа от 16 марта 2022 года №22-23/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от 16 марта 2022...

Постановление суда Чукотского автономного округа от 16 марта 2022 года №22-23/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от 16 марта 2022...

Постановление суда Чукотского автономного округа от 15 марта 2022 года №22-28/2022

Постановление суда Чукотского автономного округа от 15 марта 2022 года №22-28/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от 15 марта 2022...

Определение суда Чукотского автономного округа от 14 марта 2022 года №33-20/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать