Определение от 10 апреля 2014 года №13-5/2014

Дело № 13-5/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    10 апреля 2014 года с. Яшкуль
 
    Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего – судьи Шовгурова С.В.,
 
    при секретаре Овшиевой Л.Н.,
 
    рассмотрев заявление ответчика Смотровой Л.С. об отсрочке исполнения решения Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ***,
 
у с т а н о в и л :
 
    Решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от *** с изменениями, внесенными в него апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от ***, удовлетворены частично исковые требования Умкеевой С.В. к Смотровой Л.С. и Территориальному пункту Отдела Федеральной миграционной службы по Республике Калмыкия в Яшкульском районе.
 
    В соответствии с указанными судебными постановлениями Смотрова Л.С. выселена из жилого помещения - *** Республики Калмыкия и на Территориальный пункт Отдела Федеральной миграционной службы по Республике Калмыкия в Яшкульском районе возложена обязанность снять Смотрову Л.С. с регистрационного учета по адресу: ***. В удовлетворении остальной части исковых требований Умкеевой С.В. отказано. Также отказано в удовлетворении встречных исковых требований Смотровой Л.С. к Умкеевой С.В. о признании права собственности на недвижимое имущество и утратившей право собственности на недвижимое имущество. Со Смотровой Л.С. в пользу Умкеевой С.В. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
 
    Определением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от *** по заявлению ответчика Смотровой Л.С. отсрочено на *** месяца - до *** - исполнение вышеуказанного решения суда в части выселения Смотровой Л.С. из жилого помещения - *** Республики Калмыкия и возложения на Территориальный пункт Отдела Федеральной миграционной службы по Республике Калмыкия в Яшкульском районе обязанности снять Смотрову Л.С. с регистрационного учета по адресу: ***.
 
    4 марта 2014 года ответчик Смотрова Л.С. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения вышеуказанного решения суда на *** месяцев.
 
    В обоснование данного заявления ответчик Смотрова Л.С. указала, что другого жилья не имеет, одинока, является ***, ***, страдает *** и вследствие этих заболеваний регулярно находится на амбулаторном и стационарном лечении, не может самостоятельно передвигаться и обслуживать себя, зависима от посторонней помощи. *** срок ранее предоставленной ей отсрочки, а тем более в зимнее время, оказался недостаточным для поиска и съема подходящего ей жилья. Истец Умкеева С.В. обеспечена жильем в ***, трудоспособна, имеет *** совершеннолетних детей, которые помогают ей, и проживать в спорной квартире она не желает, намеревается продать ее. Смотрова Л.С. же *** лет проживает в спорной квартире, вложила в нее силы и средства, в ней находится все ее имущество, она добросовестно несет расходы по содержанию квартиры. При этом Умкеева С.В. никогда не проживала, не была зарегистрирована в спорной квартире и не имела к ней никакого отношения до *** года, когда ей был восстановлен срок принятия наследства, и она получила свидетельство о праве на наследство и свидетельство о праве собственности на квартиру. Поскольку в спорной квартире Смотровой Л.С. все знакомо на ощупь и приспособлено к нуждам ***, а ей будет тяжело приспособиться к бытовым условиям в другом помещении, она желает приобрести спорную квартиру за разумную цену, но у нее нет требуемой Умкеевой С.В. суммы. С *** года Смотрова Л.С., как ***, состоит в очереди на улучшение жилищных условий в администрации Яшкульского сельского муниципального образования и в очереди на получение жилищной субсидии в Министерстве строительства, транспорта и дорожного хозяйства Республики Калмыкия. С момента вынесения определения об отсрочке исполнения решения суда Смотрова Л.С. обращалась в указанные инстанции с просьбой рассмотреть вопрос о досрочном предоставлении ей жилья по договору социального найма либо предоставлении жилищной субсидии. Кроме того, она неоднократно обращалась в администрацию Яшкульского районного муниципального образования и общественную приемную партии «Единая Россия», к Уполномоченному по правам человека в Республике Калмыкия и в другие инстанции с просьбой помочь в разрешении ее жилищной проблемы. Срок рассмотрения обращений указанными органами составляет от 2 недель до 2 месяцев и в связи с тем, что из ранее предоставленного ей срока отсрочки 25 дней являлись праздничными и выходными, указанные органы не успели рассмотреть ее обращения. Кроме того, исполнение решения суда в части снятия ее с регистрационного учета повлечет для нее негативные последствия, так как из-за отсутствия регистрации она будет лишена возможности получать *** и ***, пользоваться медицинскими услугами, оформить кредит для покупки жилья, а в администрации Яшкульского сельского муниципального образования ее снимут с учета, как нуждающуюся в жилье. Таким образом, для исполнения решения суда ей необходимо изыскать средства на покупку спорной квартиры либо найти жилье, в которое она могла бы не только вселится, но и перевезти все свое имущество, а также зарегистрироваться в нем. Она намерена исполнить решение суда, но не может сделать этого вследствие пожилого возраста, состояния здоровья и имущественного положения.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Фомичева Л.Н. поддержала заявление и, уточнив его, просила суд отсрочить исполнение решения суда в части выселения Смотровой Л.С. из жилого помещения - *** Республики Калмыкия и возложения на Территориальный пункт Отдела Федеральной миграционной службы по Республике Калмыкия в Яшкульском районе обязанности снять Смотрову Л.С. с регистрационного учета по адресу: ***.
 
    При этом представитель ответчика Фомичева Л.Н. просила суд принять во внимание, что 17 марта 2014 года Министерством строительства, транспорта и дорожного хозяйства Республики Калмыкия на обращение Смотровой Л.С. было дано письменное сообщение о том, что по данным администрации *** муниципального образования вопрос предоставления ей жилого помещения за счет муниципального жилищного фонда будет решен во втором квартале *** года.
 
    Истец Умкеева С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на отсутствие оснований для отсрочки исполнения решения суда и нарушение неисполнением решения суда ее прав, как собственника жилого помещения.
 
    Представитель Уполномоченного по правам человека в Республике Калмыкия ***6 полагала необходимым удовлетворить заявление об отсрочке исполнения решения суда в связи с состоянием здоровья и имущественным положением ответчика Смотровой Л.С.
 
    Прокурор Церенова Ю.П. полагала необходимым отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на отсутствие оснований для отсрочки исполнения решения суда.
 
    Ответчик Смотрова Л.С. и представитель ТП ОФМС по Республике Калмыкия в Яшкульском районе, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В силу ч. 2 ст. 203 ГПК РФ неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, заключения представителя Уполномоченного по правам человека в Республике Калмыкия и прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда.
 
    В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения.
 
    По смыслу указанных норм права предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
 
    В связи с этим вопрос о наличии оснований для отсрочки исполнения решения суда должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
 
    Таким образом, при отсрочке исполнения судебного акта должны учитываться не только интересы должника, но и интересы взыскателя. В противном случае отсрочка исполнения судебного акта может стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
 
    При этом в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Следовательно, обращаясь в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, должник должен представить доказательства, подтверждающие наличие таких обстоятельств.
 
    Как следует из материалов дела, в настоящее время со дня вступления в законную силу решения Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от *** (***) прошло более *** месяцев, а со дня окончания *** срока ранее предоставленной Смотровой Л.С. отсрочки исполнения данного решения суда (***) - более одного ***.
 
    Однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательства того, что с момента предоставления отсрочки исполнения решения суда Смотровой Л.С. принимались какие-либо меры для съема подходящего ей жилья, суду не представлены.
 
    По мнению суда, *** срок ранее предоставленной отсрочки, а также время, прошедшее с момента окончания этого срока, являлись достаточными для съема жилья.
 
    Доводы ответчика Смотровой Л.С. об отсутствии у нее возможности исполнить решение суда в связи с ее пожилым возрастом, состоянием здоровья, семейным и имущественным положением, а также отсутствием у нее другого жилья не могут быть в настоящее время приняты судом во внимание, так как ранее отсрочка исполнения решения суда предоставлялась ей по этим же основаниям. К тому же данные обстоятельства, несмотря на то, что ранее они были учтены судом при предоставлении отсрочки, фактически не носят исключительный характер и не свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда.
 
    При этом в материалах дела отсутствуют доказательства наступления в будущем обстоятельств, способствующих исполнению Смотровой Л.С. судебного решения, в том числе свидетельствующих о том, что через какой-то период времени ее имущественное положение изменится, и она будет в состоянии приобрести другое жилое помещение, либо о том, что в ближайшее время она будет обеспечена жилым помещением по договору социального найма или ей будет предоставлена жилищная субсидия.
 
    Нахождение Смотровой Л.С. в очереди на улучшение жилищных условий и получение жилищной субсидии, а также обращение в различные органы с просьбой помочь ей в разрешении жилищной проблемы не свидетельствуют о том, что жилье будет предоставлено ей в течение заявленного срока отсрочки - *** месяцев.
 
    Из имеющегося в материалах дела сообщения Главы администрации Яшкульского сельского муниципального образования от *** следует, что возможность обеспечения Смотровой Л.С. жилым помещением отсутствует.
 
    Письменное сообщение Министерства строительства, транспорта и дорожного хозяйства Республики Калмыкия от *** не является доказательством того, что вопрос предоставления Смотровой Л.С. жилого помещения за счет муниципального жилищного фонда будет решен администрацией Яшкульского районного муниципального образования во втором квартале *** года, поскольку указанное министерство не обладает полномочиями по обеспечению граждан жилыми помещениями за счет муниципального фонда.
 
    Более того, из указанного сообщения следует, что предоставление Смотровой Л.С. субсидии на строительство или приобретение жилого помещения за счет средств федерального бюджета возможно только после реализации своих прав *** лицами, вставшими на учет до ***.
 
    В связи с этим неполучение Смотровой Л.С. ответов соответствующих органов на ее обращения с просьбой помочь ей в разрешении жилищной проблемы не является основанием для предоставления ей отсрочки исполнения судебного решения.
 
    При этом утверждение ответчика Смотровой Л.С. о том, что из ранее предоставленного ей срока отсрочки 25 дней являлись праздничными и выходными, в связи с чем соответствующие органы не успели рассмотреть ее обращения, признается судом несостоятельным, поскольку из представленных Смотровой Л.С. документов усматривается, что с заявлениями с просьбой помочь ей в разрешении жилищной проблемы она обратилась лишь спустя более *** после вынесения судом определения об отсрочке исполнения решения суда - в феврале *** года.
 
    Ссылка ответчика Смотровой Л.С. на то, что истец Умкеева С.В. обеспечена жильем в ***, трудоспособна, имеет *** совершеннолетних детей, которые помогают ей, и проживать в принадлежащей ей квартире она не желает, намеревается продать ее, также не принимается судом во внимание, поскольку указанные обстоятельства не освобождают Смотрову Л.С. от обязанности исполнить решение суда.
 
    Возможность наступления указанных в заявлении негативных последствий в результате снятия Смотровой Л.С. с регистрационного учета в принадлежащей Умкеевой С.В. квартире не является обстоятельством, затрудняющим исполнение решения суда. Кроме того, судом установлено, что Смотрова Л.С. имеет родственников, проживающих в принадлежащем им жилом помещении в ***, в том числе Фомичеву Л.Н., являющуюся ее представителем, которая, как следует из ее пояснений, осуществляет уход за Смотровой Л.С. и ежедневно навещает ее. Следовательно, ответчик Смотрова Л.С. имеет реальную возможность зарегистрироваться по месту жительства своих родственников.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсрочка исполнения решения суда по указанным ответчиком Смотровой Л.С. основаниям приведет к необоснованно длительному исполнению решения суда и нарушит права и охраняемые законом интересы истца Умкеевой С.В., как собственника жилого помещения.
 
    В связи с этим, учитывая фактические обстоятельства дела, исходя из требований ст. 210 ГПК РФ, предусматривающей приведение решения суда в исполнение после вступления его в законную силу, что, в свою очередь, предполагает гарантию получения взыскателем того, что причитается ему по судебному решению в разумные сроки, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления Смотровой Л.С. об отсрочке исполнения решения суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л :
 
    Отказать в удовлетворении заявления Смотровой Л.С. об отсрочке на *** месяцев исполнения решения Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от *** с изменениями, внесенными в него апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от ***, в части выселения Смотровой Л.С. из жилого помещения - *** Республики Калмыкия и возложения на Территориальный пункт Отдела Федеральной миграционной службы по *** в *** обязанности снять Смотрову Л.С. с регистрационного учета по адресу: ***.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
 
 
    Судья С.В. Шовгуров