Определение от 05 марта 2014 года №13-5/2014

    Дело № 13-5/2014
 
    Поступило в суд 03.02.2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    05 марта 2014 года г. Чулым
 
    Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Глазуновой Т.И.
 
    при секретаре ФИО3
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 к ОАО «ФИО6», ФИО2 о рассрочке исполнения решения Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ солидарно со ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «ФИО7» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> (л.д. 13-15).
 
    ФИО1 обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ сроком до 4 лет, указав, что исполнение решения суда единовременно для него затруднительно, так как он имеет кредиты в других банках, их суммы превышают его заработную плату (л.д. 3, 20).
 
    В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 61), о причине неявки суду не сообщил.
 
    Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 60), об отложении слушания дела не просил, возражений против заявленных требований суду не представил.
 
    Представитель заинтересованного лица ОАО «ФИО8» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 62).
 
    В представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными ФИО1 требованиями о предоставлении рассрочки согласен частично, не возражает против предоставления рассрочки сроком на 3 года (л.д. 67-69).
 
    Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 63), просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает (л.д. 70).
 
    Проанализировав заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Согласно паспорту, справке администрации <адрес>, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, проживает один (л.д. 4-5, 25, 58).
 
    Согласно справке формы 2 – НДФЛ филиала ОАО «ФИО9» ФИО10, общая сумма дохода ФИО1 за 2013 год составила <данные изъяты>, удержанная сумма налога- <данные изъяты> рублей, таким образом, среднемесячная заработная плата за вычетом налога составила <данные изъяты> (л.д. 12).
 
    Из справки ОГУП «Техцентр НСО» следует, что за ФИО1 объекты недвижимости не учтены (л.д. 10).
 
    Из сообщения Управления Росреестра, полученного в электронном виде, следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о государственной регистрации права ФИО1 (л.д.48).
 
    Согласно информации Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения № 3, в базе данных «АИПС Автотранспорт» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 59).
 
    Из представленных материалов исполнительного производства следует, что у ФИО1 в Банке ВТБ 24 (ЗАО), ОАО Национальный банк «Траст», АКБ «Росбанк», «Банк Москвы» лицевых, расчетных, депозитных, ссудных и иных счетов нет (л.д. 44, 45, 46, 50); в ГИБДД по НСО сведений об имуществе не имеется (л.д. 47); имеется банковская карта банка «Левобережный» и Сбербанка с нулевым балансом (л.д. 49, 51).
 
    Из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по месту регистрации по <адрес> ФИО1 фактически не проживает, имущество, принадлежащее должнику, не обнаружено (л.д. 52).
 
    Из справки ФИО4 следует, что ФИО1 снимает у нее квартиру, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 11).
 
    Согласно графику погашения кредитных обязательств - приложению к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан выплачивать в погашение кредита и процентов за кредит по <данные изъяты> рублей ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28).
 
    Согласно справке банка ФИО11, у ФИО1 остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, ежемесячный платеж -<данные изъяты>, срок окончания кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
 
    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в банке «ФИО12» получил кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 20, 69 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, обязался ежемесячно погашать кредит и проценты по кредиту (л.д.29-33).
 
    Согласно справке банка ФИО13, у ФИО1 остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, срок окончания кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
 
    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в банке «ФИО14» получил кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 20 % годовых, обязался ежемесячно погашать кредит и проценты по кредиту (л.д.53-57).
 
    Согласно уведомлению о полной стоимости кредита, ФИО1 должен производить платежи по погашению основной суммы долга по кредиту 10% от суммы ссудной задолженности, платежи по уплате процентов по кредиту в размере 20 % годовых (л.д. 66).
 
    Из справки банка «Левобережный» следует, что у ФИО1 вкладов в банке «ФИО15 нет (л.д. 8).
 
    Решением Чулымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОАО «ФИО16 № взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты> (л.д. 16).
 
    Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что имеются основания для предоставления рассрочки ФИО1, так как его имущественное положение на данный период не позволяет ему в установленный законом срок исполнить решение суда: единственным источником его дохода является его заработная плата, размер которой за вычетом налога не превышает <данные изъяты> рублей в месяц (л.д. 12), должник не имеет вкладов, ценных бумаг, транспортных средств, недвижимого и иного имущества, от реализации которых мог бы получить средства, достаточные для погашения долга. Помимо этого, должник ФИО1 в настоящее время имеет еще кредитные обязательства с платежами более <данные изъяты> рублей ежемесячно (л.д. 7, 6, 66) со сроком их окончания в июле ДД.ММ.ГГГГ года, несет расходы по найму жилья в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно (л.д. 11), по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплатить долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (л.д.16). В связи с изложенным, суд полагает возможным рассрочить ФИО1 исполнение решения суда с учетом его материального положения сроком на три года, считая его достаточным для погашения долга. При этом суд учитывает наличие солидарного должника, от которого также должны поступать средства в погашение долга, а также законные интересы взыскателя, имеющего право на получение денежных средств в погашение долга. Взыскатель не возражает против предоставления рассрочки должнику на указанный срок.
 
    Учитывая наличие долга перед иными кредитными организациями, взыскание задолженности по решению суда в пользу другого банка, которые также необходимо погашать, суд полагает в течение первых 24 месяцев размер платежей установить по <данные изъяты> рублей ежемесячно, следующие 11 месяцев в размере по <данные изъяты> ежемесячно, последний месяц – <данные изъяты>.
 
    Предоставление рассрочки исполнения решения суда на более продолжительное время, суд находит невозможным, так как снижается эффективность исполнения судебного решения, нарушаются интересы взыскателя, обесценивается взысканная решением суда сумма.
 
    Представленные суду квитанция № и приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ФИО1 в счет погашения кредита по кредитному договору <данные изъяты> рублей (л.д. 23, 24) на вывод суда не могут повлиять, так как выплата произведена до принятия судом решения от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 203, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление ФИО1 удовлетворить частично.
 
    Рассрочить ФИО1 исполнение решения Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты задолженности по кредиту в пользу ОАО «ФИО17» сроком на три года: с выплатой по <данные изъяты> рублей ежемесячно в течение первых 24 месяцев, по <данные изъяты> с 25 по 35 месяц включительно, в последний месяц - <данные изъяты>.
 
    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья Чулымского районного суда      Глазунова Т.И.