Определение от 07 мая 2014 года №13-51/2014

Дело № 13-51/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
 
    г. Новоаннинский «07» мая 2014 года
 
    Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,
 
    с участием представителя общества с ограниченной ответственностью «...» П.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «...» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского арбитражного суда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту ООО «...») обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с заявлением к Ж.А., К.С. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского Арбитражного суда, указав, что Третейский арбитражный суд, в составе Третейского судьи К.А., с вызовом сторон, рассмотрев дело по иску ООО «...» к К.С. и Ж.А. о процессуальном правопреемстве по решению Третейского арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, погашении записей на нежилое помещение, кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес>, имеющихся в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, содержащих сведения о праве собственности, об обременении и (или) иные, действующие на момент регистрации прекращения записи права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области, в том числе записи: №, установив решение документом основанием для юридически значимых действий в Управлении федеральной службы, государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области, взыскании денежных средств, вынес решение:
 
    - понудить ООО «...» совершить действия, необходимые для истребования в собственность ООО «...» из незаконного владения К.С. объект недвижимости: ..., расположенный по адресу: <адрес>, установив решение основанием для государственной регистрации права собственности за ООО «Дагер»;
 
    - понудить ООО «...» совершить акты регистрации, необходимые для погашения записей на нежилое помещение, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, имеющихся в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, содержащих сведения о праве собственности, об обременении и (или) иные, действующие на момент регистрации прекращения записи права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области, в том числе записи: №, установив решение документом основанием для Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области;
 
    - обязать К.С. передать фактически Объект недвижимости: ..., расположенный по адресу: <адрес>
 
    - взыскать с Ж.А. денежные средства в размере ... рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ получила решение суда К.С., ДД.ММ.ГГГГ получил решение суда Ж.А.. Однако, добровольно решение Третейского арбитражного суда ответчики не выполняют.
 
    Просит суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Заявитель – представитель ООО «...» П.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просит заявление удовлетворить.
 
    Ответчик Ж.А. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, в телеграмме просит рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 56/.
 
    Ответчик К.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в телеграмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие /л.д. 57/.
 
    Третье лицо – представитель ООО «...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя /л.д. 55/.
 
    Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 425 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон третейского разбирательства.
 
    Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд считает, что заявление ООО «...» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского арбитражного суда, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 425 ГПК РФ, при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.
 
    В силу требований ст. 427 ГПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    Судом установлено, что решением Третейского Арбитражного суда, в составе Третейского судьи, К.А. от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение по делу № по иску ООО «...» к К.С. и Ж.А. о процессуальном правопреемстве по решению Третейского арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, погашении записей на нежилое помещение, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, имеющихся в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, содержащих сведения о праве собственности, об обременении и (или) иные, действующие на момент регистрации прекращения записи права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области, в том числе записи: №, установив решение документом основанием для юридически значимых действий в Управлении федеральной службы, государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области, взыскании денежных средств /л.д. 6-18/.
 
    Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение Третейского суда добровольно ответчиками не исполняется.
 
    Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Ст. 423 ГПК РФ и ст. 45 Закона РФ "О третейских судах в Российской Федерации" предусматривают возможность принудительного исполнения решения третейского суда с выдачей исполнительного листа районным судом в том случае, если оно не исполнено добровольно в установленный срок.
 
    На основании положений ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:
 
    1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
 
    2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
 
    3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;
 
    4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;
 
    5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.
 
    Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
 
    1. спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
 
    2. решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права. Обстоятельств, которые могли бы явиться основанием к отказу в выдаче исполнительного листа, судом не установлено. Третейское соглашение, заключенное между сторонами недействительным не признано, в решении третейского суда указывается на надлежащее извещение ответчиков о дате и времени судебного заседания, состав третейского суда и процедуры третейского разбирательства соответствовали третейскому соглашению и закону, решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением и не содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, решение стало обязательным для сторон. В соответствии с положениями ч. 1, 2 ст. 418 ГПК РФ решение третейского суда, принятое на территории Российской Федерации, может быть оспорено сторонами третейского разбирательства путем подачи заявления об отмене решения третейского суда в соответствии со статьей 419 настоящего Кодекса. Заявление об отмене решения третейского суда подается в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, федеральным законом.
 
    Судом оснований для отказа в выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение решения третейского суда не усматривается.
 
    Решение Третейского Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ получено Ж.А. ДД.ММ.ГГГГ года, К.С. – ДД.ММ.ГГГГ года, данное решение сторонами не оспаривалось и не отменялось. Доказательств обратного сторонами не представлено.
 
    Согласно соглашения о передаче спора на рассмотрение третейского Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 19-20/ Ж.А., ООО «...» и К.С. заключили соглашение о разрешении в третейском Арбитражном суде всех нерешенных сторонами путем переговоров споров, разногласий или требований, возникающих из условий, указанных в п. 1 Соглашения.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ от 24.07.2002 N 102-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "О третейских судах в Российской Федерации" - третейское соглашение заключается в письменной форме. Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. Ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора.
 
    При несоблюдении правил, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, третейское соглашение является незаключенным.
 
    Если стороны не договорились об ином, то при передаче спора в постоянно действующий третейский суд правила постоянно действующего третейского суда рассматриваются в качестве неотъемлемой части третейского соглашения.
 
    Третейское соглашение сторонами не оспаривалось и является действующим.
 
    Решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением и не содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, решение стало обязательным для сторон.
 
    ООО «...» при подаче указанного заявления была уплачена государственная пошлина /л.д. 5/, которая подлежит в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в равных долях.
 
    Руководствуясь ст. 423,424,425,426,427 ГПК РФ, ФЗ «О третейских судах в РФ», ст. 98 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «...» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского арбитражного суда – удовлетворить.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «...» исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в соответствии с которым решено:
 
    1. Понудить ООО «...» совершить действия, необходимые для истребования в собственность ООО «...» из незаконного владения К.С. объект недвижимости: ..., расположенный по адресу: <адрес>, установив решение основанием для государственной регистрации права собственности за ООО «...»;
 
    2. Понудить ООО «...» совершить акты регистрации, необходимые для погашения записей на нежилое помещение, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, имеющихся в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, содержащих сведения о праве собственности, об обременении и (или) иные, действующие на момент регистрации прекращения записи права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области, в том числе записи: №, установив решение документом основанием для Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области;
 
    3. Обязать К.С. передать фактически Объект недвижимости: ..., расположенный по адресу: <адрес>
 
    4. Взыскать с Ж.А. денежные средства в размере ... рублей.
 
    Взыскать с Ж.А. и К.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в размере ... с каждого.
 
    Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд.
 
    Судья _________________ Р.П. Захаров
 
    Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.