Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 13-50/2020
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 13-50/2020
Орловский областной суд в составе:
судьи Корневой М.А.,
при секретаре Врацкой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство частного торгового унитарного предприятия "Лиссема" о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации определения о судебном приказе суда Оршанского района и города Орши Витебской области Республики Беларусь от 07 сентября 2017 г. в части взыскания задолженности с Кудакова Ильи Юрьевича в размере 847,37 белорусских рублей,
установил:
на основании определения о судебном приказе от 07 сентября 2017 г. суда Оршанского района и г. Орши Витебской области подлежат взысканию с Кудакова И.Ю. в пользу частного торгового унитарного предприятия (далее по тексту - ЧТУП) "Лиссема" расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 847,37 белорусских рублей.
Через Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Москве в Орловский областной суд поступило ходатайство ЧТУП "Лиссема" о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации определения о судебном приказе от 07 сентября 2017 г. суда Оршанского района и г. Орши Витебской области в части взыскания указанных расходов, поскольку должник Кудаков И.Ю., 31 июля 1995 года рождения проживает в Российской Федерации по адресу: Орловская область, г. Орёл, <адрес>.
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу об оставлении ходатайства без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу ст. 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в Минске 22 января 1993 г.) при исполнении поручения об оказании правовой помощи запрашиваемое учреждение применяет законодательство своей страны.
Статьей 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.
Из поступившего в Орловский областной суд ходатайства следует, что местом проживания должника Кудакова И.Ю. на территории Российской Федерации является: Орловская область, г. Орёл, <адрес>.
Между тем, доказательства, объективно подтверждающие указанные обстоятельства, отсутствуют и судом не установлены.
Так, Кудаков И.Ю. извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения настоящего ходатайства по вышеуказанному адресу, однако в адрес суда почтовое извещение вернулось без его вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОП N 2 (по Заводскому району) УМВД России по г. Орлу лейтенанта полиции ФИО3 на территории по указанному адресу Кудаков И.Ю. не зарегистрирован и не проживает, соседям рядом расположенных домов данный гражданин не знаком.
Из материалов дела также следует, что по учетам Управления по вопросам миграции УМВД России по Орловской области Кудаков И.Ю. не значится зарегистрированным на территории Орловской области.
Из уведомления Управления Росреестра по Орловской области, следует, что информация о наличии зарегистрированных прав Кудакова И.Ю. на объекты недвижимого имущества на территории г. Орла и Орловской области отсутствует.
Согласно сведениям ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области транспортные средства на имя Кудакова И.Ю. не зарегистрированы.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ни место жительства должника Кудакова И.Ю., ни место его нахождения, ни место нахождения его имущества неизвестны. Орловская область таковыми не является.
Как следует из ст. 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда может быть рассмотрено лишь при определенных условиях, а именно, если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества.
При отсутствии этих условий, то есть если ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации, поэтому суд оставляет ходатайство без рассмотрения.
Принимая во внимание, что ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения поданного заявителем ходатайства и считает необходимым оставить его без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
ходатайство частного торгового унитарного предприятия "Лиссема" о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации определения о судебном приказе суда Оршанского района и города Орши Витебской области Республики Беларусь от 07 сентября 2017 г. в части взыскания задолженности с Кудакова Ильи Юрьевича в размере 847,37 белорусских рублей - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Корнева
N 13-50/2020
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
