Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 13-50/2014
Дело № 13-50/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пос. Смидович 30 июня 2014 года
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Жукалиной А.И.,
при секретаре Ниазматовой Г.П.,
с участием
прокурора помощника прокурора Смидовичского района ЕАО Подолякина И.В.,
судебного пристава-исполнителя Смидовичского районного ОСП УФССП России по ЕАО Мотыревой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Смолярчука <данные изъяты> об отсрочке исполнения решения суда от 20 ноября 2012 года по иску прокурора Смидовичского района ЕАО в интересах неопределённого круга лиц к Смолярчуку <данные изъяты>, Смолярчук <данные изъяты>, Смолярчуку <данные изъяты>, администрации муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» ЕАО, муниципальному унитарному предприятию «Единый заказчик» муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» о признании недействительным договора социального найма, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, выселении без предоставления другого жилого помещения, по иску администрации муниципального образования «Приамурское городское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО к Смолярчуку <данные изъяты>, Смолярчук <данные изъяты>, Смолярчуку <данные изъяты>, Смолярчуку <данные изъяты>, администрации муниципального образования «Смидовичский муниципальный район», муниципальному унитарному предприятию «Единый заказчик» муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» о применении последствий недействительности договора социального найма как ничтожной сделки, признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность, признании недействительным договора дарения, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, выселении без предоставления другого жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Смолярчук И.В. обратился в Смидовичский районный суд ЕАО с заявлением об отсрочке исполнения решения Смидовичского районного суда ЕАО от 20 ноября 2012 года о выселении его из жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что в настоящее время является безработным, его единственным источником доходов является подработка в такси, ежемесячный доход составляет 7 000 рублей. Таким образом, на сегодняшний день у заявителя отсутствует реальная возможность освободить жилое помещение и переехать в другое место жительства. Попытка арендовать квартиру, исходя из имеющихся материальных возможностей, не увенчалась успехом, так как в зимний период, как правило, все квартиры уже сданы в аренду. Просит предоставить отсрочку до 01 августа 2014 года.
Заявитель Смолярчук И.В. в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело без участия заявителя.
Прокурор Подолякин И.В. в судебном заседании с требованиями заявителя Смолярчука И.В. об отсрочке исполнения решения не согласился и просил в удовлетворении отказать.
Судебный пристав-исполнитель Мотырева Т.С. пояснила, что заявитель Смолярчук И.В. не указан в исполнительном документе, относительно данного жилого помещения, в связи с чем оснований к удовлетворению его заявления не имеется. Помимо этого, у заявителя имеется в собственности другое жилое помещение, расположенное по адресу ЕАО, <адрес>. Исполнительное производство № о выселении из данного жилого помещения ФИО8 завершено 06.06.2014г. фактическим исполнением. В ходе исполнительских действий присутствовал и собственник данного жилого помещения Смолярчук И.В., что подтверждается актом о выселении и описи имущества ФИО8
Ответчики Смолярчук С.А., Смолярчук А.В., Смолярчук В.А., представитель МУП «Единый заказчик» муниципального образования «Смидовичский муниципальный район», представитель администрации муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» ЕАО, представитель администрации Приамурского городского поселения, представитель Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по ЕАО, представитель ГУП «Бюро технической инвентаризации» о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения решения суда по следующим основаниям.
Согласно решению Смидовичского районного суда ЕАО от 20 ноября 2012 г. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 16 января 2013 года, исковые требования прокурора <адрес> ЕАО в интересах неопределённого круга лиц и администрации муниципального образования «Приамурское городское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО к Смолярчук В.А., Смолярчук С.А., Смолярчук А.В., Смолярчук И.В., администрации муниципального образования «Смидовичский муниципальный район», муниципальному унитарному предприятию «Единый заказчик» муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» о признании недействительным договора социального найма, применении последствий недействительности договора социального найма, признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность, признании недействительным договора дарения, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, выселении без предоставления другого жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены частично.
Тем же решением суда постановлено выселить Смолярчука <данные изъяты>, Смолярчук <данные изъяты>, Смолярчука <данные изъяты> из жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Смолярчук <данные изъяты> признан утратившим право пользования данным жилым помещением.
Решение суда от 20 ноября 2012 года вступило в законную силу 16 января 2013 года.
29 января 2013 года исполнительный лист о выселении Смолярчука В.А., Смолярчука А.В., Смолярчук С.А. из занимаемого жилого помещения направлен для принудительного исполнения в Смидовичский районный отдел судебных приставов УФССП России по ЕАО.
Исполнительный лист о выселении Смолярчука И.В. Смидовичским районным судом не выносился.
В силу ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
По смыслу данной статьи закон предусматривает возможность отсрочки исполнения судебного решения, что означает изменение срока его исполнения. Отсрочка представляет собой отложение судом исполнения решения и перенос по собственному усмотрению срока его исполнения на более поздний по сравнению с тем, который был определен в решении суда.
Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Исходя из содержания «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», исполнение судебного решения должно рассматриваться как составляющая часть судебного разбирательства, а неисполнение судебного решения является нарушением прав физических и юридических лиц.
В силу ст. 15 ч. 4, ст. 17 ч. 3, ст. 19 ч. 1, 2 и 55 ч. 1, 3 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В материалах дела имеется выписка из поквартирной карточки по состоянию на 26 декабря 2012 года, согласно которой Смолярчук И.В., 22 апреля 1971 года рождения, 12 августа 2008 года снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Согласно пояснениям Смолярчука В.А. в суде первой и апелляционной инстанции, Смолярчук И.В. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает, что подтверждается протоколами судебных заседаний.
Решением Смидовичского районного суда от 20 ноября 2012 года Смолярчук И.В. был признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Данное решение суда в этой части не оспаривалось, апелляционной инстанцией не изменялось.
Таким образом, требование о выселении Смолярчука И.В. из вышеуказанного жилого помещения не являлось предметом рассмотрения суда первой инстанции.
Поскольку отсрочка исполнения решения суда законодательством предусмотрена по тем требованиям, которые установлены вступившим в законную силу решением суда, в заявлении Смолярчука И.В. об отсрочке исполнения решения суда следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении требований заявителя Смолярчука <данные изъяты> об отсрочке исполнения решения суда от 20 ноября 2012 года о выселении его из жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, до 01 августа 2014 года, - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в суд ЕАО через Смидовичский районный суд ЕАО в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья А.И. Жукалина
