Определение от 12 июля 2013 года №13-50/2013

    Дело № 13-50/2013
 
    Рассмотрено 19.06.2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Обь Новосибирской области «12» июля 2013 года
 
    Обской городской суд <адрес> в составе:
 
    Председательствующего Шинко Ж.А.
 
    При секретаре Винокурцевой М.В.,
 
    Рассмотрев заявление ФИО1 о возмещении расходов на оплату услуг представителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о возмещении расходов на оплату услуг представителя, в котором указала следующее:
 
    В целях реализации своего права на получение юридической помощи и участии в судебном процессе по иску ФИО2 и ФИО1, у последней возникла необходимость воспользоваться услугами представителя, в результате чего ФИО1 были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. Для защиты интересов ответчицы ФИО1 и представлении ее интересов в суде был заключен договор с ФИО5, вознаграждение по которому определяется в размере 15000 рублей. Всего представителю выплачено 15000 рублей. Оплата услуг произведена наличными денежными средствами, о чем имеется расписка представителя. Судебное разбирательство по иску ФИО2 к ФИО1 разрешено в пользу последней. На данное решение Обского городского суда <адрес> истицей была подана апелляционная жалоба, судебное разбирательство по рассмотрению которой также разрешено в пользу ФИО1. Для защиты интересов в суде апелляционной инстанции ФИО1 был заключен договор с ФИО5, вознаграждение по которому было определено в размере 5000 рублей. Размер судебных расходов 20000 руб., подлежащих взысканию в пользу ответчика по оплате услуг представителя, являются разумными и соответствующими средним ценам на юридические услуги в Новосибирском регионе. Решением Совета Адвокатской палаты <адрес> определен гонорар за представительство в судах общей юрисдикции в размере 5000 рублей за одно судебное заседание.
 
    В судебное заседание ФИО1 и ее представитель не явились, обратились в суд с ходатайством о рассмотрении заявления в их отсутствие.
 
    ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что у нее денежные средства на данную выплату отсутствуют.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
 
    На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Решением Обского городского суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате пожара, было отказано.
 
    ФИО2 была принесена апелляционная жалоба на решение Обского городского суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Обского городского суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.
 
    ФИО1 в обоснование заявленных требований договор об оказании юридической услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), в соответствии с которым исполнитель выполняет, а заказчик обязуется принять и оплатить следующие виды услуг: защита интересов заказчика в Обском городском суде <адрес> по иску ФИО2, размер вознаграждения составляет 15000 рублей; расписка ФИО5 о получении от ФИО1 15000 рублей в оплату по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), в соответствии с которым исполнитель выполняет, а заказчик обязуется принять и оплатить следующие виды услуг: защита интересов заказчика в Новосибирском областном суде при рассмотрении апелляционной жалобы ФИО2 на решение Обского городского суда, размер вознаграждения составляет 5000 рублей; расписка ФИО5 о получении от ФИО1 5000 рублей в оплату по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Учитывая, что ФИО1 представлены надлежащие документы, подтверждающие понесенные ею расходы по оплате услуг представителя, в удовлетворении исковых требований и апелляционной жалобы ФИО2 отказано, суд приходит к выводу о том, что размер судебных расходов по оплате услуг представителя является разумным и они подлежат взысканию с ФИО2.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.100, 104 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате услуг представителя 20000 (двадцать тысяч) рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток с момента вынесения.
 
    Судья (подпись) Ж.А.Шинко
 
    Копия верна
 
    Судебное решение не вступило в законную силу «___»_________________2013 г.
 
    Судья                      Ж.А. Шинко
 
    мп
 
    Судебное решение вступило в законную силу «___»_________________2013 г.
 
    Судья                   Ж.А. Шинко
 
    мп