Определение Мурманского областного суда от 23 сентября 2021 года №13-49/2021

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 13-49/2021
Мурманский областной суд в составе:
председательствующего судьи Камерзана А.Н.
при секретаре Лащенко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство закрытого акционерного общества "Идея Банк" о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса,
установил:
На основании исполнительной надписи частного нотариуса г. Минска и Минского района Республики Беларусь от 11 июля 2013 года с Римашевской М. Е. взыскана в пользу закрытого акционерного общества "Идея Банк" задолженность по кредитному договору N 643961 от 06.10.2012 в сумме 30 547 081 белорусский рубль, в том числе просроченный долг в сумме 18 023 979 белорусских рублей за период с 09.04.2013 по 11.07.2013, пени в сумме 6 070 752 белорусских рубля, проценты в сумме 4 921 540 белорусских рублей, понесенные взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи в сумме 1 530 810 белорусских рублей.
Взыскатель ЗАО "Идея Банк" обратилось в суд с заявлением о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанной исполнительной надписи, указав, что должник проживает на территории Мурманской области.
Представитель взыскателя, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Заинтересованное лицо (должник) Римашевская М.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному по месту жительства, а также по телефону, о чем составлена телефонограмма от 13 сентября 2021 г.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и обязанностях в гражданском процессе, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В силу части 3 статьи 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего вопроса в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, заключенной в г. Минске (далее по тексту - Конвенция).
Согласно статьям 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения исполнительной надписи, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении исполнительной надписи.
В соответствии с частью 2 статьи 398 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями.
Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон указаны в статье 55 Конвенции и части 1 статьи 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассматриваемое ходатайство и приобщенные к нему документы соответствуют требованиям Конвенции и положениям статьи 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что частным нотариусом г. Минска и Минского района Тарановой Т. А. на основании пункта 7 перечня документов, по которым взыскание производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, 11 июля 2013 г. выдана исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за N 6-659, о взыскании с Римашевской М. Е. в пользу ЗАО "Идея Банк" задолженности по кредитному договору N 643961 от 06.10.2012 в сумме 30 547 081 белорусский рубль, в том числе просроченный долг в сумме 18 023 979 белорусских рублей за период с 09.04.2013 по 11.07.2013, пени в сумме 6 070 752 белорусских рубля, проценты в сумме 4 921 540 белорусских рублей, понесенные взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи в сумме 1 530 810 белорусских рублей.
Указанная исполнительная надпись на территории Республики Беларусь не исполнена, постановлением начальника отдела Принудительного исполнения Копыльского района от 28 октября 2020 г. исполнительный документ возвращен взыскателю в связи установлением места жительства должника в Российской Федерации.
Установлено, что должник, является гражданкой Российской Федерации, до 26 февраля 2020 года имела регистрацию по месту жительства по адресу: *.
Как следует из ходатайства и справки отдела принудительного исполнения Копыльского района по состоянию на 01.11.220 и на 19.04.2021 остаток долга составляет 3 046,71 рублей.
Срок принудительного исполнения постановления исполнительной надписи, в силу статей 21, 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не пропущен, поскольку имеются сведения о его предъявлении в установленные сроки к принудительному исполнению на территории Республики Беларусь, а также сведения о розыске должника в рамках исполнительного производства.
Оснований, предусмотренных статьей 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принудительном исполнении указанной исполнительной надписи не имеется. Нотариальная надпись в установленном порядке должником не оспорена.
При таком положении суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Мурманский областной суд
определил:
удовлетворить ходатайство Закрытого акционерного общества "Идея Банк" о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи частного нотариуса г. Минска и Минского р-на Тарановой Т. А. (лицензия N 50 продлена Министерством Юстиций Республики Беларусь 28 июля 2011 года.) от 11 июля 2013 года, зарегистрированной в реестре за N 6-659, которым постановлено:
"На основании пункта 7 перечня документов, по которым взыскание производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, предлагаю взыскать по настоящему документу с Римашевской М. Е., зарегистрирован(а) по месту жительства: *, вид на жительство N *, выдан Копыльским РОВД Минской области 18 апреля 2011 года, личный номер *, в пользу Закрытого акционерного общества "Идея Банк" УНП 807000122, местонахождение, *, МФО 153001755, по кредитному договору задолженность в сумме 18 023 979 (Восемнадцать миллионов двадцать три тысячи девятьсот семьдесят девять) белорусских рублей за период с 9 апреля 2013 года по 11 июля 2013 года.
Кроме того, подлежат взысканию в пользу указанного юридического лица пеня в сумме 6 070 752 (Шесть миллионов семьдесят тысяч семьсот пятьдесят два) белорусских рублей, проценты в сумме 4 921 540 (Четыре миллиона девятьсот двадцать одна тысяча пятьсот сорок) белорусских рублей, понесенные взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи в сумме 1 530 810 (Один миллион пятьсот тридцать тысяч восемьсот десять) белорусских рублей.
Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 30 547 081 (Тридцать миллионов пятьсот сорок семь тысяч восемьдесят один) белорусских рублей".
Определение может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Мурманский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий А.Н. Камерзан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка