Определение Забайкальского краевого суда от 13 января 2021 года №13-49/2020, 13-7/2021

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 января 2021 года Дело N 13-7/2021
Судья Забайкальского краевого суда Бурак М.Н., изучив заявление Кондрашкиной А. А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Кондрашкиной Е. Д., о взыскании индексации несвоевременно выплаченной денежной суммы,
установил:
апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 30 августа 2018 года с ООО "Тагви" в пользу Кондрашкиной А.А. были взысканы денежные суммы: в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 1 198 600 рублей; расходы на погребение 107 405 рублей; компенсацию морального вреда 500 000 рублей; расходы на проведение экспертизы 10 000 рублей; возврат государственной пошлины 15 030 рублей 02 копейки. В пользу Кондрашкиной Е.Д. взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей; выплаты по потере кормильца за период с 6 февраля 2016 года по август 2018 года в размере 69 191 рублей 61 копейку. Кроме того, начиная с 1 сентября 2018 года и до совершеннолетия Кондрашкиной Е.Д., а в случае получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет взыскивать с ООО "Тагви" в ее пользу выплату по потере кормильца в размере 9 957,52 рубля ежемесячно.
30 декабря 2020 года Кондрашкина А.А. посредством представителя Гурулева С.Ю. обратилась в Забайкальский краевой суд с заявлением о взыскании с ООО "Тагви" индексации невыплаченной денежной суммы, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчиком апелляционное определение Забайкальского краевого суда было исполнено частично на сумму 170 000 рублей, остальная присужденная сумма так и не выплачена.
Указанное заявление не может быть рассмотрено Забайкальским краевым судом и подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
В силу статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Как следует из содержания рассматриваемого заявления и приложенных к нему документов, гражданское дело по иску Кондрашкиной А. А. к ООО "Тагви", Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании имущественного ущерба, неполученного страхового возмещения за причинение вреда жизни, расходов на погребение, компенсацию морального вреда, единовременной выплаты по случаю потери кормильца, судебных расходов, было рассмотрено 15 декабря 2017 года Хилокским районным судом Забайкальского края, апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 30 августа 2018 года решение было отменено с вынесением нового решения.
При этом рассмотрение заявления об индексации несвоевременно выплаченной денежной суммы не относится к компетенции Забайкальского К. суда, определенно статьей 26 ГПК РФ и иными федеральными законами.
В силу статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
С учетом изложенного, заявление Кондрашкиной А.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Кондрашкиной Е.Д., подлежит рассмотрению Хилокским районным судом Забайкальского края.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в том случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, статьями 23 - 27, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
возвратить заявление Кондрашкиной А. А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Кондрашкиной Е. Д., о взыскании индексации несвоевременно выплаченной денежной суммы.
Разъяснить Кондрашкиной А.А., что с указанным заявлением она вправе обратиться в Хилокский районный суд Забайкальского края.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.
Судья Забайкальского краевого суда М.Н. Бурак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка