Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 13-49/2014
Материал №13-49/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 февраля 2014г.
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Попковой Н.А.
при секретаре Ивановой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Кибирева В.В. Дрига Е.В. об утверждении мирового соглашения,
у с т а н о в и л :
Решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 16 июля 2013г. удовлетворены исковые требования Кибирева В.В. о взыскании с Александровой О.А. в его пользу компенсации за ... долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г.Чита, ... в размере 293546руб., судебных расходов в размере 6135руб.46коп., всего 299681руб.46коп.
Прекращено право собственности Кибирева В.В. на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Чита, ....
В удовлетворении встречных исковых требований Александровой О.А. к Кибиреву В.В. о взыскании расходов на восстановление квартиры, отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 24 сентября 2013г. решение Железнодорожного районного суда г.Читы отменено. По делу принято новое решение.
В удовлетворении исковых требований Кибирева В.В. к Александровой О.А. о взыскании стоимости доли в праве общей долевой собственности на квартиру, судебных расходов, отказано.
Встречные исковые требования Александровой О.А. к Кибиреву В.В. о взыскании расходов на восстановление квартиры удовлетворены в части. С Кибирева В.В. в пользу Александровой О.А. взыскано 209848руб.99коп., государственная пошлина в размере 3566руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Александровой О.А. отказано.
13 ноября 2013г. судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство №... в отношении Кибирева В.В..
В целях урегулирования вопросов о порядке исполнения судебного решения стороны по делу заключили мировое соглашение и обратились в суд с заявлением о его утверждении.
В соответствии с п.2 ст.439 ГПК РФ при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.43 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» мировое соглашение между взыскателем и должником утверждается судом.
Рассмотрев представленное в суд мировое соглашение, принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами исполнительного производства Александровой О.А. и Кибиревым В.В., по доверенности от которого действует Дрига Е.В., не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд полагает возможным мировое соглашение утвердить на следующих условиях:
1. Должник и Взыскатель согласны, что сумма взыскания в рамках данного исполнительного производства на момент заключения настоящего мирового соглашения составила 213414,99руб.
2. Должник и Взыскатель согласны, что стоимость ... доли в праве долевой собственности на квартиру №... в доме №... по ул.... в г.Чите, принадлежащей Должнику, в соответствии с заключением эксперта №... от 06.12.2012г. составляет 293546,6руб.
3. Должник и Взыскатель согласны прекратить исполнительное производство на следующих условиях:
Должник обязуется передать Взыскателю принадлежащую ему ... долю в праве долевой собственности на квартиру по адресу: г.Чита, ул.... по договору дарения в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом от 21.07.1997г. №122-ФЗ.
Взыскатель, в свою очередь, отказывается от взыскания с Должника
долга в размере 213414,99руб. путем отзыва исполнительного листа и
обязуется выплатить Должнику 40000руб. в счет погашения разницы
между стоимостью принадлежащей ему ... доли в праве долевой собственности на
квартиру и суммой взыскания.
4. Действия, указанные в п.3 данного мирового соглашения, стороны обязуются произвести не позднее 1 суток с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения.
Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения.
Руководствуясь ст.ст.173, 439 ГПК РФ, суд -
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами исполнительного производства Александровой О.А. и Кибиревым В.В., по доверенности от которого действует Дрига Е.В., на следующих условиях:
1. Должник и Взыскатель согласны, что сумма взыскания в рамках данного исполнительного производства на момент заключения настоящего мирового соглашения составила 213414,99руб.
2. Должник и Взыскатель согласны, что стоимость ... доли в праве долевой собственности на квартиру №... в доме №... по ул.... в г.Чите, принадлежащей Должнику, в соответствии с заключением эксперта №... от 06.12.2012г. составляет 293546,6руб.
3. Должник и Взыскатель согласны прекратить исполнительное производство на следующих условиях:
Должник обязуется передать Взыскателю принадлежащую ему ... долю в праве долевой собственности на квартиру по адресу: г.Чита, ул.... по договору дарения в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом от 21.07.1997г. №122-ФЗ.
Взыскатель, в свою очередь, отказывается от взыскания с Должника
долга в размере 213414,99руб. путем отзыва исполнительного листа, и
обязуется выплатить Должнику 40000руб. в счет погашения разницы
между стоимостью принадлежащей ему ... доли в праве долевой собственности на
квартиру и суммой взыскания.
4. Действия, указанные в п.3 данного мирового соглашения, стороны обязуются произвести не позднее 1 суток с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения.
После утверждения мирового соглашения возбужденное исполнительное производство подлежит прекращению.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 15 дней с даты его вынесения.
С у д ь я
